Постанова № 20026133, 02.12.2011, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 3-6612/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2011 року                               м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду В.М.Кухарець розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м.Рівне, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером Державного підприємства ”Рівненський автомобільний ремонтний завод” (юридична адреса: м.Рівне, вул.Соборна, буд.364, код за ЄДРПОУ - 08276316), за ч.1 ст.163-1 КпАП України, –

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21.11.2011 року (серія АА №213604), складеного уповноваженою посадовою особою ДПІ у м.Рівне, вбачається що ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ДП ”Рівненський автомобільний ремонтний завод”, в порушення порядку ведення податкового обліку, допустила заниження податку на додану вартість в сумі 809950 грн. та заниження податку на прибуток підприємства в сумі 758207 грн. (правопорушення було виявлене 04 листопада 2011 року).

В суді ОСОБА_1 пояснила, що не визнає своєї вини у вчиненні вказаного податкового правопорушення, про що надала суду письмове пояснення з приводу складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення, у зв’язку з чим просить провадження у справі закрити, - за відсутністю події і складу правопорушення, з мотивів, наведених нею у поясненні.

Також зауважила, що з приводу складеного 04.11.2011 р. ДПІ у м.Рівне Акту ”Про результати позапланової виїзної перевірки Державного підприємства ”Рівненський автомобільний ремонтний завод” (код за ЄДРПОУ - 08276316) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2008 р. по 30.09.2011 р.” підприємством, в якому вона є посадовою особою, не було допущено порушень правил ведення податкового обліку, оскільки через заборгованість підприємства по різним загальнообов`язковим платежам, в тому числі по заробітній платі працівникам заводу, 11 березня 2011 року відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції із залученням приватного підприємства ”Спеціалізоване підприємство ”Юстиція” (в особі Рівненської філії) на прилюдних торгах відбулася реалізація арештованого майна ДП ”РАРЗ”.

Відтак, будівля адміністративно-побутового корпусу заводу була продана з ініціативи відділу ДВС Рівненського МУЮ без врахування ПДВ, а тому у неї, як у головного бухгалтера підприємства, не було підстав для виписки податкової накладної на суму реалізованого майна та проведення вказаної операції по бухгалтерському та податковому обліку.

Таким чином, головним бухгалтером ДП ”РАРЗ” не було порушено встановленого чинним законодавством порядку ведення податкового обліку й це підтверджено нею документально, у зв’язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 ст.284, ч.1 –3 ст.294 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Протягом десяти днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: