Судовий наказ № 20025349, 07.11.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт.Володимирець, вул.Вишнева 11 тел: (03634) 2-36-10

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-56/11

07.11.2011 суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ВАТ «Укртелеком»в особі Київської міської філії із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за неоплату телекомунікаційних послуг в загальній сумі 531 грн. 40 копійок.

Відповідно до договору № 1157842 від 30.12.2010 року укладеного між боржником та ВАТ «Укртелеком»в особі Київської філії, були надані телекомунікаційних послуги.

Боржник в порушення взятих на себе зобов»язань , зазначених в п.п. 2.3.2, 3.3. Договору не оплатив телекомунікаційні послуги на суму: 531, 40 грн., незважаючи на неодноразове нагадування та виставлення Стягувачем відповідних рахунків.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 0,81 грн., штрафні санкції у розмірі 3% річних в сумі 0,31 грн. Разом 532,52 грн.

04.05.2011 року з метою досудового врегулювання спору Стягувач ВАТ «Укртелеком»звернувся до Боржника ОСОБА_1 з листом №4-6/39138 в якому просив сплатити заборгованість.

В порушення умов Договору ОСОБА_1 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в повному обсязі не сплатив.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених вище Правил ОСОБА_2 розрахунки за отримані послуги проводив не вчасно та не в повному обсязі.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку ОСОБА_2, заборгованість становить 476 грн. 73 копійок.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530, 625 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника –ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської філії 531 (п»ятсот тридцять одну ) грн..40 коп. заборгованості , згідно договору № 1157842 від 30.12.2010 року про надання телекомунікаційних послуг на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 КОД ЄДРПОУ 33501534

Стягнути з ОСОБА_1. - інфляційні в сумі 0,81 грн.., 3% річних в сумі 0,31 грн., всього 532 (п»ятсот тридцять дві ) грн.. 52 коп. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., та судовий збір в сумі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.. на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 КОД ЄДРПОУ 33501534

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності «__»______ 2011 року