№ 2-682/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2011 дата розгляду справи
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді- Котик Л.О.
при секретарі – Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Кредитна спілка «Аккорд»звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК.
Від КС «Аккорд»надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності і зменшення позовних вимог. Просять стягнути з відповідачки 170, 82 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Відповідачка у судове засідання не з»явилася надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнала, заборгованість за кредитним договором сплатила.
Суд, дослідивши та оцінивши інші докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із слідуючого:
Як вбачається з квитанції №70 від 24.11.2011 року ОСОБА_1 сплатила заборгованість по кредитному договору в сумі 1048,02 грн. Саме така сума заборгованості вказана в розрахунку, наданому КС «Аккорд».
У своїй заяві про зменшення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідачки ще 170,82 грн. заборгованості за кредитним договором. Однак у підтвердження даних позовних вимог КС «Аккорд»належних доказів не надано. А тому в цій частині у позові слід відмовити за безпідставністю.
Як зазначено у ст.. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Кредитної спілки «Аккорд»171 грн судових витрат.
Керуючись ст.ст.15, 30, 88, 209, 212 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 170 (сто сімдесят) грн.. судових витрат.
В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
С У Д Д Я :
ОСОБА_2
Судове рішення № 20025373, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-682/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: