Судовий наказ № 20025345, 14.11.2011, Володимирецький районний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.11.2011 року Справа № 2-н-57/11

суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії із вимогою стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за неоплату послуг рухомого (мобільного) зв»язку в загальній сумі 476 грн. 73 копійок.

Відповідно до договору № 538610 від 06.01.2010 року укладеного між боржником та ПАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії, були надані послуги рухомого (мобільного) зв»язку.

Телекомунікаційні послуги по рухомого (мобільного) зв»язку споживачу надавалися своєчасно та відповідно до Закону України «Про телекомунікації». Однак, умови укладеного договору , щодо сплати наданих послуг рухомого (мобільного) зв»язку виконувалися абонентом не своєчасно, в зв»язку з чим виникла заборгованість в сумі 476,73 грн. за період серпень- -жовтень 2010 року.

Станом на 18.10.2011 року сума заборгованості за телекомунікаційнів послуги по рухомого (мобільного) за»язку становить - 476,73 грн., сума інфляційних –32,86 грн, 3% річних –13,28 грн.

У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених вище Правил ОСОБА_1 розрахунки за отримані послуги проводив не вчасно та не в повному обсязі.

У зв»язку із зазначеними порушеннями зобов»язань за договором про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку ОСОБА_1, заборгованість становить 476 грн. 73 копійок.

Зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення за судовим наказом, оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий у випадку заявлення вимоги , яка ґрунтується на правочині , вчиненому у письмовій формі.

Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, 102-105, 96 ЦПК України, суддя,

н а к а з а в:

Стягнути із боржника –ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії 476 (чотириста сімдесят шість ) грн.. 73 коп. заборгованості , згідно договору №538610 від 06.01.2010 року про надання послуг рухомого (мобільного) зв»язку на р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк»МФО 300249 ІПН 215607626656 КОД ЄДРПОУ 33501534

Стягнути з ОСОБА_1 - інфляційні в сумі 32 (тридцять дві ) грн.. 85 коп., 3% річних в сумі 13, 28 грн., судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп сплачений за подання заячви про видачу судового наказу відповідно до ст. 99 ЦПК України, 30,00 грн. витрат сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 260011985 в Волинській обласній дирекції ПАТ «Райффайзенбанк «Аваль»м. Луцьк МФО 303569 ЗКПО 23251963.

Боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предўявлення для виконання.

Відповідно до Закону України “Про виконавче провадження” судовий наказ є виконавчим документом.

Суддя:

Судовий наказ набрав чинності «__»______ 2011 року