Ухвала суду № 20024339, 19.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" грудня 2011 року Справа № 5023/7946/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмського міського районного управління юстиції Харківської області (вх. №5292 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по справі № 5023/7946/11

за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Ізюм, Харківської області

до Ізюмського міського районного управління юстиції Харківської області, м. Ізюм, Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Головне управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року (суддя Задорожна І.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Ізюмського міського районного управління юстиції Харківської області 2457,64 грн. інфляційних витрат, 895,93 грн. 3 відсотки річних, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з даним рішенням не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року та прийняти нове рішення, яким у позові Фізичній особі –підприємцю ОСОБА_1 відмовити.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2011 року по справі № 5023/7946/11 подано з порушенням вимог частини 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 21.11.2011 року №01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Як вбачається з квитанції №157/210 від 30.11.2011 року, Ізюмське міське районне управління юстиції Харківської області сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 51 грн., що не відповідає вимогам частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 5 арк., фіскальні чеки на 2 арк., квитанція № 157/210 від 30.11.2011 року про сплату 51 грн. на 1 арк., опис вкладення на 1 арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Білецька А.М.