Постанова № 20024332, 16.12.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»грудня 2011 р. Справа №6/116-09

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі Козікові І.В.,

за участю представників сторін:

апелянта Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»- ОСОБА_1, за довіреністю №93/10/18-Н від 11.08.2010 року;

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Славяни»- ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 08.12 2011 року;

кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»- ОСОБА_3, за довіреністю №2893 від 15.09.2010 року;

керуючий санацією Гайдуков С.П., ліцензія НОМЕР_1 від 02.06.2010 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми (вх.№4965С/2-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року по справі №6/116-09,

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Авалон», м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни 94», м.Суми,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року по справі №6/116-09 (суддя Рунова В.В.) клопотання голови комітету кредиторів Н.М.Грекової про введення процедури санації на ТОВ «Слов'яни 94»задоволено.

Відкрито процедуру санації у справі №6/116-09 відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни 94»(40000, м.Суми, вул.Заливна, 15; код 21116758) строком на 12 місяців.

Призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни 94» арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (ліцензія НОМЕР_1 від 02.06.2010 року; адреса: АДРЕСА_1).

Зобовязано керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов'яни-94» в порядку ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» подати до господарського суду на затвердження ухвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Попереджено керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч.6 ст. 18 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції з ухвалою місцевого господарського суду від 18.10.2011 року не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року по справі №6/116-09, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права.

Зокрема скаржник вказує, що скорочені терміни розгляду клопотання про введення процедури санації боржника без виклику сторін у справі фактично позбавило ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», як кредитора по справі подати свої заперечення та міркування стосовно процедури. В судове засідання не були викликані всі кредитори боржника, хоча по суті це є підсумковим засіданням, на якому буде вирішене питання подальшої процедури банкрутства ТОВ «Словяни 94». Отже, розглядаючи клопотання комітету кредиторів, суд першої інстанції не забезпечив сторонам у справі прав, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, та позбавив можливості кредитора навести свої доводи чи можливі заперечення.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції прийнято до провадження та призначено до розгляду.

До початку судового засідання 06.12.2011 року представник кредитора ТОВ «Славяни»надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№11903), в якому вказує, що ухвала господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року винесена правомірно з дотриманням норм чинного законодавства у звязку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- без змін.

В судовому засіданні 06.12.2011 року представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги у повному обсязі. Представник кредитора ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»письмового відзиву на апеляційну скаргу не надав, однак зазначив, що підтримує позицію скаржника у повному обсязі. Представник ТОВ «Славяни»та керуючий санацією боржника проти апеляційної скарги заперечували та просили залишити її без задоволення.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення уповноважених представників сторін, перевіривши правильність застосування господарським судом Сумської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06.07.2009 року порушено провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибюторська компанія «Авалон»про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни-94»в порядку ст. 6, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Призначено підготовче засідання на 06.08.2009 року. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П. та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (том 1, а.с. 1).

Ухвалою суду від 06.08.2009 року визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 210320,95 грн. Зобовязано кредитора ТОВ «Дистрибюторська компанія «Авалон»у 10-денний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство. Зобовязано розпорядника майна боржника до 28.09.2009 року подати до суду реєстр вимог кредиторів. Встановлено дату скликання перших загальних зборів кредиторів до 12.10.2009 року. Призначено дату попереднього засідання суду та встановлено дату засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство (том 1, а.с. 40-41).

На виконання вимог ухвали суду від 06.08.2009 року в газеті «Голос України»№149 від 12.08.2009 року було опубліковано відповідне оголошення.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ «Словяни-94»до господарського суду Сумської області звернулись кредитори з грошовими вимогами в межах встановлених ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»строків.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року затверджено реєстр вимог кредиторів та зобовязано розпорядника майна боржника до 15.05.2010 року провести загальні збори кредиторів, вибрати комітет кредиторів, подати до суду звіт про фінансове становище підприємства боржника за період розпорядження майном, а також подати пропозицію, вказавши яку процедуру необхідно застосовувати до боржника (том 10, а.с. 95-98).

На виконання ухвали господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року по справі №6/116-09 скликані та проведені збори кредиторів боржника. На зазначених зборах кредиторів від 14.05.2010 року було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «Словяни-94», який складається із: ТОВ «Трейдинг Транзит», ТОВ «Дистрибюторська компанія «Авалон», ТОВ «Горобина», ТОВ «Кафе Суми Фудз», ТОВ «Славяни», АТ «ОТП Банк в особі рег. від. АТ «ОТП Банк»в м.Суми, ВАТ «Сумський мясокомбінат»(том 10, а.с. 150-154).

14.05.2010 року відбулось засідання зборів комітету кредиторів ТОВ «Словяни-94». З протоколу загальних зборів, вбачається, що порядок денний передбачав: обрання голови комітету кредиторів ТОВ «Словяни-94»; розгляд питання щодо припинення процедури розпорядження майном та про відкриття ліквідаційної процедури (том 10, а.с. 148-149).

Комітетом кредиторів було обрано голову ТОВ «Славяни». Також на засіданні комітету кредиторів прийнято рішення припинити процедуру розпорядження майном; визнано роботу розпорядника майна задовільною та виплатити йому заробітну плату у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за рахунок майна боржника. Крім того, прийнято рішення доручити голові комітету кредиторів звернутись з клопотанням до господарського суду Сумської області про відкриття ліквідаційної процедури, призначенням ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гайдукова С.П. з затвердженням йому заробітної плати у розмірі заробітної плати керівника боржника за рахунок майна боржника.

25.05.2010 року голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просив визнати боржника ТОВ «Словяни-94»банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру (том 10, а.с. 147).

20.07.2010 року представник кредитора ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою в якій просив, скасувати ухвали господарського суду сумської області від 06.08.2009 року та від 22.04.2010 року. Крім того просив скасувати рішення зборів кредиторів боржника по справі №6/116-09 від 14.06.2010 року оформленого протоколом від 14.06.2010 року та припинити провадження по справі (том 11, а.с 62-69).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2010 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження рішення зборів від 14.05.2010 року комітету кредиторів, відповідно до приписів ст. 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду (том 11, а.с. 127-128).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2010 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк»залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 06.08.2009 року за результатами підготовчого засідання та ухвалу господарського суду Сумської області від 22.04.2010 року про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №6/116-09 залишено без змін. Вказані ухвали є чинними (том 11, а.с. 163-165).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.11.2010 року призначено розгляд підсумкового засідання по справі №6/116-09 в засідання суду на 06.12.2010 року (том 12, а.с. 17).

06.12.2010 року господарським судом Сумської області прийнято постанову, якою визнано банкрутом ТОВ «Словяни 94», відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Гайдукова С.П. та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Затверджено оплату послуг арбітражному керуючому у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за рахунок майна боржника, згідно протоколу засідання комітету кредиторів від 14.05.2010 року. Зобовязано ліквідатора подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими до них документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України про банкрутство (том 12, а.с. 53-54).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 року, постанову господарського суду Сумської області від 06.12.2010 року по справі №6/116-09 скасовано, а справу №6/116-09 направлено до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду на стадії розпорядження майном боржника (т. 13, а.с. 131-138).

12.05.2011 року до господарського суду Сумської області звернувся розпорядник майна боржника з клопотанням в якому просив суд визнати боржника ТОВ «Словяни 94»банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру; припинити стадії розпорядження майном та повноважень арбітражного керуючого розпорядника майна боржника Гайдукова С.П. та призначити арбітражним керуючим Гайдукова С.П. ліквідатором боржника (т.14, а.с. 103).

06.06.2011 року до господарського суду Сумської області звернувся голова комітету кредиторів ТОВ «Славяни»з клопотанням, в якому просив відкликати клопотання про визнання ТОВ «Словяни 94»банкрутом та введення ліквідаційної процедури; ввести процедури санації боржника та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (т. 14, а.с. 122).

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2011 року призначено клопотання голови комітету кредиторів до розгляду.

18.10.2011 року господарським судом Сумської області прийнято оскаржувану ухвалу, обґрунтовуючи її тим, що клопотання голови комітету кредиторів відповідає вимогам діючого законодавства та є обґрунтованим.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно ч. 8 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі Закон про банкрутство) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішень про, зокрема, звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Відповідно до ст. 17 Закону про банкрутство, господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією.

Частиною 2 ст. 17 Закону про банкрутство встановлено, що комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Статтею 1 Закону про банкрутство санація система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Аналіз зазначених норм дає право дійти висновку, що господарський суд не має права з власної ініціативи винести ухвалу про проведення санації боржника, для цього необхідне клопотання комітету кредиторів. Введення процедури санації за наявності клопотання комітету кредиторів, схваленого більшістю голосів, є правомірним, навіть якщо вимоги окремого кредитора ще оспорюються. Процедура санації вводиться тільки після процедури розпорядження майном.

Як вже зазначалось, 14.05.2010 року були проведені збори кредиторів боржника. На зазначених зборах кредиторів визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «Словяни-94», який складається із: ТОВ «Трейдинг Транзит», ТОВ «Дистрибюторська компанія «Авалон», ТОВ «Горобина», ТОВ «Кафе Суми Фудз», ТОВ «Славяни», АТ «ОТП Банк в особі рег. від. АТ «ОТП Банк»в м.Суми, ВАТ «Сумський мясокомбінат»(том 10, а.с. 150-154).

14.05.2010 року відбулось засідання зборів комітету кредиторів ТОВ «Словяни-94». З протоколу загальних зборів, вбачається, що порядок денний передбачав: обрання голови комітету кредиторів ТОВ «Словяни-94», яким обрано ТОВ «Славяни»(том 10, а.с. 148-149).

Колегія суддів зазначає, що апелянт ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не є учасником комітету кредиторів.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2011 року відбулись збори комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Словяни 94», порядок денний яких був: інформація розпорядника майна та вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ «Словяни 94».

За результатами засідання зборів комітету кредиторів ТОВ «Словяни 94»вирішено прийняти інформацію розпорядника майна до відома; прийняти пропозицію ТОВ «Славяни»виступити інвестором в процедурі банкрутства ТОВ «Словяни 94»та доручити голові комітету кредиторів звернутись з клопотанням до господарського суду Сумської області про відкликання клопотання про визнання ТОВ «Словяни 94»банкрутом та введення ліквідаційної процедури та про введення процедури санації, призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Гайдукова С.П. (т.14, а.с 124-125).

06.06.2011 року голова комітету кредиторів звернувся до господарського суду Сумської області з відповідним клопотанням.

Таким чином, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що боржником, розпорядником майна та комітетом кредиторів було вчинено всі передумови без порушень приписів діючого законодавства, встановлені ст. 17 Закону про банкрутство, щодо звернення до суду з клопотанням про введення процедури санації боржника.

Щодо доводів апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що інтереси всіх кредиторів представляють спеціально уповноважені органи: загальні збори кредиторів та комітет кредиторів.

Збори кредиторів боржника це один із етапів провадження справи про банкрутство, в якому бере участь обмежене коло учасників. Загальні збори формують чисельний та персональний склад комітету кредиторів. Інші питання, повязані з реалізацією правосубєктності кредиторів, розвязує комітет кредиторів. Він представляє загальний інтерес більшості кредиторів. При цьому відсутній принцип консенсусу всіх кредиторів. Рішення приймаються більшістю голосів не всіх кредиторів, а тільки членів комітету кредиторів. Через комітет кредиторів приватний інтерес окремого індивіда (кредитора) стає загальним (публічним) інтересом.

Отже, основним органом, що представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство є комітет кредиторів. Значення цього представницького органу кредиторів полягає в тому, що він здійснює всі дії від імені кредиторів. Поза ним окремий кредитор не має права вимагати від боржника задоволення своїх майнових вимог. Більше того, всі подальші етапи процедури банкрутства господарський суд здійснює лише на підставі клопотань комітету кредиторів.

Таким чином, заперечення апелянта на введення процедури санації боржника не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали, оскільки згідно приписів діючого законодавства рішення про введення процедури санації приймає комітет кредиторів, учасником якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»не є, та більшістю голосів.

Крім того, колегія суддів зазначає, що на засіданні суду першої інстанції від 18.20.2011 року на якому виносилась оскаржувана ухвала приймали участь голова комітету кредиторів та один із учасників комітету кредиторів, а саме АТ «ОТП Банк в особі рег. від. АТ «ОТП Банк»в м.Суми.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що ухвала суду від 18.10.2011 року по справі №6/116-09 прийнята у відповідності з матеріалами справи, фактичними обставинами та чинним законодавством.

Заперечення викладені в апеляційній скарзі є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду по даній справі, через що ухвала господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року по справі №6/116-09 залишається без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, ст. 101, п. ч. 1 ст. 103, ст. 105, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Сумської обласної дирекції, м.Суми залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 18.10.2011 року по справі №6/116-09 залишити без змін.

Справу №6/116-09 направити до господарського суду Сумської області для подальшого розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Хачатрян В.С.

Повний текст постанови складено 13 грудня 2011 року.