Ухвала суду № 20022507, 14.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

14.12.2011                                                                                           № 61/428

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баранця О.М.

суддів:                                         

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю "ІКС Моделс"

на рішення господарського суду м. Києва від 12.10.2011 року

у справі № 61/428 (суддя Івченко А.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКС Моделс"

про стягнення 34164 грн. 13 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.10.2011 року у справі № 61/428 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС Моделс» (04074, м. Київ, вул. Мостицька, 14, кв. 83; код 34048883) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Солюшнз» (07400, м. Бровари, вул. Богунського, 26; код 31648153) 26946 (двадцять шість тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 00 коп. - основного боргу, 4491 (чотири тисячі чотириста дев’яносто одна) грн. 00 коп. - штрафу, 1 150 (одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 00 коп. –процентів, 1115 (одна тисяча сто п’ятнадцять) 56 коп. –збитків від інфляції, 445 (чотириста сорок п’ять) грн. 16 коп. –3 % річних, 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. –витрат за адвокатські послуги, 341 (триста сорок одна) грн. 48 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.10.2011 року у справі № 61/428 виправлено описку. Пункт 2 резолютивної частини рішення читати у наступній редакції: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКС Моделс» (04074, м. Київ, вул. Мостицька, 14, кв. 83; код 34048883) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз» (07400, м. Бровари, вул. Богунського, 26; код 31648153) 26946 (двадцять шість тисяч дев’ятсот сорок шість) грн. 00 коп. - основного боргу, 4491 (чотири тисячі чотириста дев’яносто одна) грн. 00 коп. - штрафу, 1 150 (одна тисяча сто п’ятдесят) грн. 00 коп. –процентів, 1115 (одна тисяча сто п’ятнадцять) 56 коп. –збитків від інфляції, 445 (чотириста сорок п’ять) грн. 16 коп. –3 % річних, 4200 (чотири тисячі двісті) грн. 00 коп. –витрат за адвокатські послуги, 341 (триста сорок одна) грн. 48 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС Моделс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Києва від 12.10.2011 року у справі № 61/428 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду розглянувши подані матеріали, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати державного мита.

Статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли – до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

З урахуванням зазначених приписів закону, того, що в даному випадку, предметом позову є майнова вимога, та того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІКС Моделс" в апеляційній скарзі просить скасувати оспорюване рішення господарського суду міста Києва в повному обсязі, відповідно до підпункту “4” п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” державне мито за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 705,75 грн.

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 297 від 29.11.2011 року на суму 170,74 грн. вбачається, що заявником державне мито сплачено в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків у відповідності до норм закону на дату такого звернення.

Окрім цього слід зазначити, що згідно пункту 14 Наказу Головної державної податкової інспекції України «Про затвердження Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита» від 22.04.1993 року № 15 при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту «Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 297 від 29.11.2011 року, останнє не містить напису зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата) та не скріплене першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю"ІКС Моделс".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю"ІКС Моделс" повернути.

2. Матеріали справи № 61/428 повернути до господарського суду м. Києва.

          Головуючий суддя                                                            

          Судді

14.12.11 (відправлено)