Ухвала суду № 20021900, 09.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.12.2011 № 2/47

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Буравльова С.І.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу -Головного управління Держкомзему у Київській області

на рішення господарського суду-міста Києва від-10.11.2011 р.

у справі-№ 2/47 (головуючий суддя Домнічева І.О., судді Ващенко Т.М., Літвінова М.Є.)

за позовом-Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

третя особа-фізична особа підприємець ОСОБА_1

до-1. Управління земельних ресурсів у Київській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"

треті особи-1.Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області;

2.Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру”

за участю-Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області

про -визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та повернення ділянок до земель запасу сільської ради

за заявою -третьої особи з самостійними вимогами ф.о. п. Явец Олександр Анатолійович

до-1. Управління земельних ресурсів у Київській області;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ-Брік Траст"

треті особи-1.Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області;

2.Державне підприємство “Центр державного земельного кадастру”

3.Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області

за участю-Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області

про-визнання недійсним державного акту на право власності на земельнуділянку та повернення ділянки до земель запасу сільської ради

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва по справі №2/47, провадження по якій порушено ухвалою від 28.01.2009р., розглядаються позовні вимоги Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Управління земельних ресурсів у Київській області та Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ-Брік Траст”, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (на стороні позивача) та Управління земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області і Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”(на стороні відповідачів), також за участю Прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, про:

- визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 232950; серії ЯЖ № 232949; серії ЯЖ № 232948; серії ЯЖ № 232947; серії ЯЖ № 232946; серії ЯЖ № 232945; серії ЯЖ № 232943; серії ЯЖ № 232944 від 31.05.2008р. на земельні ділянки

площею 0,1697га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036;

площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034;

площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064;

площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063;

площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067;

площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065;

площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066;

площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035,

видані на імя Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Брік-Траст”на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18;

- повернення у розпорядження позивача до земель запасу земельних ділянок

площею 0,1697га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036;

площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034;

площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064;

площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063;

площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067;

площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065;

площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066;

площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035,

які розташовані в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням господарським судом м. Києва від 10.11.2011 року у справі №2/47 позовні вимоги первісного позову задоволено частково. Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 232944, серії ЯЖ № 232949, серії ЯЖ № 232948, серії ЯЖ № 232947, серії ЯЖ № 232946, серії ЯЖ № 232945, серії ЯЖ № 232943, серії ЯЖ № 232944 від 31.05.2008р. на земельні ділянки:

площею 0,1697га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036;

площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034;

площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064;

площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063;

площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067;

площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065;

площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066;

видані на імя Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Брік-Траст” на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18. Повернуто у розпорядження Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Леніна, 125 “А”; ідентифікаційний код 04358520) до земель запасу земельні ділянки:

площею 0,1697га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0036;

площею 0,0278га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0034;

площею 0,3394га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0064;

площею 0,3892га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0063;

площею 1,0531га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0067;

площею 1,1828га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0065;

площею 6,7823га, кадастровий номер 3222482400:03:008:0066;

площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035,

які розташовані в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено. Заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 31.05.2008р. серії ЯЖ № 232950 на земельну ділянку площею 8,4927га, кадастровий номер 3222482400:03:002:0035, виданий на імя Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Брік-Траст” на підставі ухвали Господарського суду Київської області від 28.01.2008р. по справі №182/12б-98/3/14/18. В іншій частині в задоволенні заяви третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Брік-Траст” в доход Державного Бюджету України 680 (шістсот вісімдесят) грн. державного мита. Стягнуто з Управління земельних ресурсів у Київській області в доход Державного Бюджету 680 (шістсот вісімдесят) грн. державного мита. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ВВ Брік-Траст” в доход Державного Бюджету України на рахунок 31218264700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Код ЄДРПОУ 24262621, банк ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 22050003, 118 (двісті тридцять шість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Управління земельних ресурсів у Київській області в доход Державного Бюджету України на рахунок 31218264700001, отримувач ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, Код ЄДРПОУ 24262621, банк ГУ ДКУ у м. Києві, код платежу 22050003, 118 (двісті тридцять шість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Управління земельних ресурсів у Київській області на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. державного мита та 118 (двісті тридцять шість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держкомзему у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2011 року у справі №2/47 в частині зобовязання Управління земельних ресурсів Київської області:

-стягнути в доход Державного Бюджету 680 грн. державного мита.

-стягнути в доход Державного Бюджету 118 (двісті тридцять шість витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

-стягнути користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. державного мита

Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, Київський апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В даному випадку, в порушення ч. 3 ст. 94 та ч. 1 ст. 95 ГПК України, при подачі апеляційної скарги до суду заявник не надав при цьому доказів надсилання копії такої скарги сторонам у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Після усунення зазначених обставин апеляційна скарга може бути подана повторно.

У звязку з цим, вказана апеляційна скарга Головного управління Держкомзему у Київській області не приймається до розгляду і підлягає поверненню цій стороні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держкомзему у Київській області на рішення господарського суду м. Києва від 10.11.2011 року у справі № 2/47 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Головуючий суддя

Судді