Ухвала суду № 20020892, 02.12.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

02.12.2011 № 375/5-04/12 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Агрикової О.В.

суддів:

при секретарі судового засідання Марвано А.Т.,

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 20.01.2010року,

від відповідача 1: не зявились,

від відповідача 2: ОСОБА_2, дов. №47 від 05.03.2011року,

ОСОБА_3, дов. №48 від 05.03.2011року,

від третьої особи: не зявились,

розглядаючи заяву агрофірми «Прогрес»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2011року

у справі №375/5-04/12 (головуюча суддя Мостова Г.І.,

судді Агрикова О.В, Мамонтова О.М.)

за позовом сільськогосподарського кооперативу «Рубежівський»,

с.Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області,

до 1) приватного підприємства «Прогрес-Т»,

с.Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області,

2) агрофірми «Прогрес»,

с.Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Рубежівська»,

с.Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсним правочину (договору про передачу у власність основних засобів), -

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.03.2005року у справі №375/5-04 в задоволенні позовних вимог СГК «Рубежівський»до ПП«Прогрес-Т»та до агрофірми «Прогрес»відмовлено повністю.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2005року у справі №375/5-04 рішення господарського суду Київської області від 24.03.2005року у справі №375/5-04 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2005року у справі №375/5-04 рішення господарського суду Київської області від 24.03.2005року у справі №375/5-04 та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 30.06.2005року у справі №375/5-04 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.02.2006року у справі №375/5-04/12 позов до ПП«Прогрес-Т»задоволено в повному обсязі.

Вирішено витребувати з незаконного володіння ПП«Прогрес-Т»приміщення консервного цеху загальною площею 1255 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михзайлівка-Рубежівка, вул.Горького буд. 24-А на користь СГК «Рубежівський».

Вирішено виселити ПП«Прогрес-Т»з приміщення консервного цеху загальною площею 1255 кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михзайлівка-Рубежівка, вул.Горького буд. 24-А, яке належить СГК «Рубежівський».

Вирішено витребувати з незаконного володіння ПП«Прогрес-Т»склад готової продукції консервного цеху загальною площею 697,8кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михзайлівка-Рубежівка, вул.Горького буд. 24-Б на користь СГК «Рубежівський».

Вирішено виселити ПП«Прогрес-Т»зі складу готової продукції консервного цеху загальною площею 697,8кв.м., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михзайлівка-Рубежівка, вул.Горького буд. 24-Б, яке належить СГК «Рубежівський».

Присуджено до стягнення з ПП«Прогрес-Т»на користь сільськогосподарського кооперативу «Рубежівський»2050,00грн. державного мита та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі до агрофірми «Прогрес»припинено.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2006року у справі №375/5-04/12 рішення господарського суду Київської області від 22.02.2006року у справі №375/5-04/12 змінено.

Викладено п.2 та п.4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.02.2006року у справі №375/5-04/12 в наступній редакції:

«п.2. Витребувати з незаконного володіння ПП«Прогрес-Т»приміщення консервного цеху загальною площею 1255 кв.м., вартістю 82000,00грн., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михзайлівка-Рубежівка, вул.Горького буд. 24-А на користь СГК «Рубежівський». Видати наказ.».

«п.4. Витребувати з незаконного володіння ПП«Прогрес-Т»склад готової продукції консервного цеху загальною площею 697,8кв.м., вартістю 114500,00грн., що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Михзайлівка-Рубежівка, вул.Горького буд. 24-Б на користь СГК «Рубежівський». Видати наказ.».

В решті рішення господарського суду Київської області від 22.02.2006року у справі №375/5-04/12 залишено без змін.

У жовтні 2011року агрофірма «Прогрес»звернулась до Київського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2011року у справі №375/5-04/12.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2011року №375/5-04/12 заяву агрофірми «Прогрес»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2011року у справі №375/5-04/12 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.11.2011року.

В судовому засіданні 22.11.2011року було оголошено перерву на 02.12.2011року.

В судове засідання 02.12.2011року представники відповідача1 та третьої особи не зявились вдруге, відповідач1 про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання відповідач1 та третя особа повідомлені належним чином. Також, від третьої особи 22.11.2011року надійшли заперечення на подану відповідачем1 заяву (долучені до справи), що свідчить про обізнаність третьої особи про судовий розгляд справи №375/5-04/12.

02.12.2011року представником позивача було подано клопотання про залучення до участі у справі №375/5-04/12 третьої особи ТОВ«Агровіта-ІР», оскільки, як стверджує позивача, на даний момент спірне майно належить вказаній особі на праві власності.

Колегією суддів вказане клопотання позивача відхилено, оскільки чинним господарським процесуальним законодавством України не передбачено можливості суду залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (ст.27 Господарського процесуального кодексу) в процесу перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Від позивача надійшли доповнення до заперечень на подану відповідачем1 заяву, які долучені до справи.

Також, 02.12.2011року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №375/5-04/12 у звязку неявкою у судове засідання третьої особи.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є, незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Колегія суддів, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача1 та третьої особи, з метою забезпечення прав відповідача1 та третьої особи на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Поряд із тим, присутніми представниками учасників процесу в судовому засіданні подано суду заяву про продовження строку вирішення спору у справі №375/5-04/12.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі наведеної статті, враховуючи клопотання представника позивача, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ухвалив:

1.Відкласти розгляд заяви агрофірми «Прогрес»про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03.04.2011року у справі №375/5-04/12 на 20.12.2011року. Судове засідання відбудеться о 14 год. 30хв. за адресою: м. Київ, вул.Жилянська, 58-Б, зал №1.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя

Судді

05.12.11 (відправлено)