Постанова № 20020802, 29.11.2011, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2011 № 45/156

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:Тищенко А.І.

суддів:

За участю представників:

від позивача: Мосійчук Д.Б. директор

Андрієнко С.В. представник

від відповідача: ОСОБА_1. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл»

на рішення

Господарського суду м. Києва

від 03.10.2011р.

у справі № 45/156

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком»

про зобовязання надати документи

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 року у справі № 45/156 позов задоволено частково: зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком"(код 31085901) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (код 25661620): звіти про діяльність ТОВ "Інтерком", що були подані ним до контролюючих органів (державної податкової інспекції, фондів соціального страхування, пенсійного фонду, органів статистики) протягом 2009, 2010 років та по результатах першого півріччя 2011 року. Припинено провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"(код 31085901) надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (код 25661620): - протоколи загальних зборів учасників ТОВ "Інтерком" за період з 01 квітня 2001 року по 28 травня 2001 року; - баланс ТОВ "Інтерком" за 2009, 2010 роки та перше півріччя 2011 року. В задоволенні решти вимог відмовлено: на підставі рішення підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком"(код 31085901) на користь Товариству з обмеженою відповідальністю "Євромейл" (код 25661620) - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків, викладених у рішенні, обставинам справи.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що судом в своєму рішенні зазначено, що вимоги позивача про надання інших документів, яких або не існує або які не належать до документів звітного характеру, є намаганням позивача втрутитись в господарську діяльність відповідача. Більш того, як зазначає суд, законодавство не дає учаснику товариства права на ознайомлення з вказаними документами, тому такі вимоги є необґрунтованими, матеріалами справи не підтверджуються, а тому задоволенню не підлягають. З даною позицією суду апелянт не погоджується.

Отримання інформації про діяльність Товариства з метою прийняття, на підставі цієї інформації, управлінських рішень шляхом ініціювання розгляду питань загальними зборами учасників, не може бути і не є втручанням в діяльність Товариства компетенцію загальних зборів учасників Товариства.

Відтак, ТОВ «Євромейл», звертаючись з позовом до суду, вимагав зобовязати ТОВ «Інтерком» документи не просто в порядку отримання інформації, а в порядку здійснення контролю за діяльністю виконавчого органу директора ТОВ «Інтерком», який діє з порушенням Статуту ТОВ «Інтерком».

Таким чином, вимога учасника Товариства щодо надання інших документів, крім прямо перелічених в законі та статуті, здійснена в межах передбачених Статутом ТОВ «Інтеком» і не є втручанням в фінансово-господарську діяльність Товариства. Як про те зазначає відповідач та помилково визначив суд.

Апелянт зазначає, що втручанням в господарську діяльність Товариства з боку учасника були б такі дії учасника, який би намагався у невстановленому статутом порядку, давати вказівки виконавчому органу про виконання певних дій.

У відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерком» зазначає, що рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2011 року є законним та обґрунтованим з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права, а висновки суду такими, що в повній мірі відповідають обставинам справи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія встановила наступне:

Tовариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл», розмір частки у статутному капіталі якого становить 50% (надалі - Позивач), є учасником Tовариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» (надалі - Відповідач), що підтверджується п. 1.3. Статуту відповідача, та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серія НОМЕР_1 станом на 04.08.2011.

Позивач звернувся до відповідача листом від 04.12.2009 № 374 з вимогою надати для ознайомлення: кредитний договір (з додатками) №265-01 від 22.10.2001 р.; договір №05.01.09-2 з контрагентом TOB „Фабрика АЛС"; договір постачання №59 з контрагентом TOB „Прайм Комп'ютер"; договір №218-К на комісійну торгівлю з ЗАТ „Інком", що підтверджується фіскальним чеком від 09.12.2009.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» листом від 18.05.2011 № 5 звернулося до відповідача з вимогою надати для ознайомлення виписку уповноваженого банку про рух грошових коштів по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерком" за період з 01.01.2010 по 31.12.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерком» отримало лист 27.05.2011, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

Листом від 18.05.2011 № 6 позивач звернувся до відповідача з вимогою надати для ознайомлення оригінали та засвідчені копії наступних документів:

1) книгу протоколів загальних зборів учасників ГОВ «Інтерком»та/або Реєстр протоколів загальних зборів учасників TOB «Інтерком»;

2) протоколи загальних зборів учасників TOB «Інтерпром»за період з квітня 2001 року по цей час;

3) баланс TOB «Інтерком»за 2010 рік з відміткою органу статистики про прийняття;

4) розшифровку даних балансу TOB «Інтерком»за 2010 рік;

5) звіти про діяльність TOB «Інтерком»що були подані Товариством до контролюючих органів (державної податкової інспекції, фондів соціального страхування, пенсійного фонду, органів статистики) протягом 2010 року та по результатах 2010 року в цілому;

6) структуру TOB «Інтерком», затверджену Загальними зборами учасників TOB «Інтерком»;

7) штатний розклад TOB «Інтерком»на 2010 рік із зазначенням посад та посадових окладів штатних працівників підприємства;

8) перелік договорів укладених TOB «Інтерком»у 2010 році, предмет яких стосується мети та предмету основної діяльності підприємства, тобто отримання прибутку, із зазначенням номера договору, дати його укладення, назви контрагента, ціни договору, строку дії договору;

9) звіт про наявні зобов'язання TOB «Інтерком» перед третіми особами, із зазначенням підстав виникнення цих зобов'язань, динаміки їх виконання Товариством, наявності проблемних заборгованостей.

Вказаний лист отримано відповідачем 27.05.2011, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромейл» звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерком» з листом від 18.05.2011 № 8 з вимогою надати для ознайомлення оригінали та видати засвідчені копії документів, які свідчать про формування резервного фонду відповідача, а також внутрішніх нормативних документів, які встановлюють порядок його використання.

Відповідач отримав листа 27.05.2011, що підтверджуються повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до положень ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів.

Статтею 88 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами; одержувати інформацію про товариство. На вимогу учасника товариство зобов'язане надати йому для ознайомлення річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства тощо.

Відповідно до п. 9.2. Статуту відповідача учасники Товариства мають право: брати участь в управлінні Товариством у порядку встановленому цим Статутом; брати участь в розподілі прибутку Товариства і одержувати його частину (дивіденди); одержувати інформацію про діяльність Товариства, в тому числі, знайомитися з даними бухгалтерського обліку й звітності та іншою документацією у порядку, визначеному цим Статутом;

В той же час, порядок ознайомлення з даними бухгалтерського обліку й звітності та іншою документацією Статутом відповідача окремо не визначений.

Згідно з п. 36 постанови № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" Пленум Верховного Суду України розяснив, що способом захисту права учасника господарського товариства на отримання інформації про діяльність товариства (пункт "г" частини першої статті 10 Закону про господарські товариства, стаття 116 ЦК, частина перша статті 88 ГК) є спонукання в судовому порядку до виконання товариством дій - надання відповідної інформації. Господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства, якщо інше не передбачено установчими документами товариства. Зі змісту статті 9 Закону України від 2 жовтня 1992 р. № 2657-XII "Про інформацію" суди не вправі зобов'язувати товариство надати інші документи про діяльність товариства, оскільки це є незаконним втручанням у внутрішню господарську діяльність товариства.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.08.2007 "Практика розгляду судами корпоративних спорів" господарське товариство зобов'язане надавати учаснику (акціонеру) на його вимогу лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Крім того, згідно з п.2.2.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 у вирішенні корпоративних спорів господарським судам слід виходити з того, що особа стає носієм корпоративних прав з моменту набуття права власності на акції акціонерного товариства або вступу до інших господарських товариств. Тому рішення органів господарського товариства, прийняті до вступу позивача до складу учасників товариства або придбання ним акцій, не можуть бути визнані такими, що порушують права позивача, крім випадків, коли такими рішеннями затверджено локальні нормативні акти товариства (в тому числі внесено зміни до установчих документів). Відповідно у господарського суду відсутні підстави для визнання недійсними рішень органів господарських товариств, прийнятих до набуття позивачем корпоративних прав.

Оскільки позивач був зареєстрований у Статуті TOB "Інтерком" в якості учасника відповідача лише 28.05.2001, то позивач має право на ознайомлення з рішеннями загальних зборів, що прийняті саме починаючи з вказаної дати.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерком" листом від 09.09.2011 № 78/1 надіслав позивачеві наступні документи:

1) статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОМ" (державну реєстрацію змін проведено Солом'янською районною у м. Києві державною адміністрацією 21.04.2009 р.) - на 14 (чотирнадцяти) аркушах;

2) протокол № 7 від 29.05.2001 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

3) протокол № 12 від 24.06.2001 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

4) протокол № 15 від 17.10.2001 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

5) протокол № 16 від 12.02.2002 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

6) протокол № 17 від 20.11.2002 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

7) протокол № 28 від 22.09.2003 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

8) протокол № 29 від 15.10.2003 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

9) протокол № 13/29 від 02.06.2006 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

10) протокол № 14/30 від 09.06.2006 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

11) протокол N° 28/05-07 від 28.05.2007 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

12) протокол № 32 від 10.04.2008 р. зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНОМ»- на 1 (одному) аркуші;

13) протокол № 34 від 22.10.2008 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 1 (одному) аркуші;

14) протокол № 20/03-09 від 20.03.2009 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 3 (трьох) аркушах;

15) протокол № 2/09-10 від 09.09.2010р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»- на 5 (п'яти) аркушах;

16) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»за 2009 рік - на 3 (трьох) аркушах;

17) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»за 2010 рік та розшифровка основних засобів балансу TOB «Інтерком»станом на 01.01.2011р. - на б (шести) аркушах;

18) баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРКОМ»за перше півріччя 2011 року та розшифровка основних засобів балансу TOB «Інтерком»станом на 01.07.2011р. - на 4 (чотирьох) аркушах.

Тобто відповідач надав позивачеві копії протоколів загальних зборів відповідача за період з 28.05.2001 по цей час, та баланси відповідача за 2009, 2010 роки та 1 півріччя 2011 року.

Отже, спору щодо надання вказаних документів немає, а провадження у справі в частині вказаних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Колегія погоджується з висновком місцевого суду, що вимоги позивача про надання згаданих протоколів за період з 01.04.2001 по 28.05.2001 є необґрунтованими, та задоволенню не підлягають.

Враховуючи положення п.2.2.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14.

Виходячи з п. 36 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", листа Верховного Суду України від 01.08.2007 "Практика розгляду судами корпоративних спорів" вимога позивача про надання йому відповідачем звітів про діяльність TOB «Інтерком»що були подані Товариством до контролюючих органів (державної податкової інспекції, фондів соціального страхування, пенсійного фонду, органів статистики) протягом 2009, 2010 років та по результатах першого півріччя 2011 року є вимогою про надання документів звітного характеру, а тому вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Таким чином, вимоги позивача про надання інших документів яких або не існує, або які не належать до документів звітного характеру є намаганням позивача втрутитись в господарську діяльність відповідача. Більш того, законодавство не надає учаснику товариства права на ознайомлення з вказаними документами, тому такі вимоги є необґрунтованими.

Статтями 33, 34 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, колегія приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Колегія не приймає до уваги доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл», оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Оцінюючи вищенаведені обставини, колегія приходить до висновку, що рішення Господарського суду м. Києва обґрунтоване, відповідає обставинам справи і чинному законодавству, а отже, підстав для його скасування не вбачається, у звязку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 99, 101-105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромейл» на рішення Господарського суду м. Києва № 45/156 від 03.11.2011р. залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2011 року у справі № 45/156 залишити без змін.

Матеріали справи № 45/156 повернути Господарському суду м.Києва

Головуючий суддя

Судді

05.12.11 (відправлено)