Рішення № 20019702, 07.12.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 рокуСправа № 15/5026/2326/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., при секретарі судового засідання Заболотній Л.А.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю;

від відповідача не з”явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом приватного підприємства „Завод продовольчих товарів „Карє”

до приватного підприємства „Щедрий Дім”

про стягнення 15 812 грн. 02 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 15 812 грн. 02 коп. боргу за поставлену продукцію по договору поставки № 12/03Дп від 12.03.2010 року, в тому числі: 14 374 грн. 56 коп. основного боргу та 1 437 грн. 46 коп. штрафу.

Представник позивача позов підтримав повністю, дотримувався позиції, викладеної в позовній заяві, пояснив, що всі поставки відповідачу по накладних відбувалися на виконання Договору № 12/03Дп. Інші договори сторонами не укладалися.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проти позову не заперечував, відзив на позов та витребувані документи до дня судового засідання суду не надав, хоча відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України у його відсутності та за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

12 березня 2010 року між приватним підприємством „Завод продовольчих товарів „Карє” (Постачальник) та приватним підприємством „Щедрий Дім” (Покупець) було укладено договір поставки № 12/03Дп (далі Договір), за умовами якого Постачальник зобовязаний передати у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити продукцію (далі Продукція) в асортименті, кількості та по цінах, викладених у Специфікації до цього Договору, яка є його невід»ємною частиною.

Згідно пункту 5.4. Договору ціна, вартість і розгорнений асортимент Продукції, вид тари і її заставна ціна вказується в накладній, виписаній на підставі заявки.

Відповідно до п. 6.1. розділу 6 Договору Покупець зобов"язаний здійснити оплату поставленої Продукції в строк, що не перевищує 14 календарних днів з дати поставки Продукції.

Оплата поставленої Продукції здійснюється Покупцем шляхом безготівкового банківського переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника або готівкою у касу Постачальника (пункт 6.2. Договору).

Інші договори між сторонами не укладалися.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Продукцію на загальну суму 110889 грн. 79 коп., що підтверджується видатковими накладними № 405-244 від 04.05.2011 року на суму 29028,69 грн., № 1805-003 від 18.05.2011 року на суму 34755,04 грн., № 2505-305 від 25.05.2011 року на суму 47106,06 грн. В усіх видаткових накладних вказано, що поставка відбувається на виконання Договору.

Відповідач свої зобовязання своєчасно не виконав, заборгованість за поставлену Продукцію не оплатив.

31.05.2011 року сторони підписали Акт звірки взаєморозрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на день його підписання складала 110889 грн. 79 коп.

27.06.2011 року позивач згідно видаткової накладної № 2706-019 поставив відповідачу Продукцію на суму 29374 грн. 56 коп. на виконання умов Договору № 12/03Дп, про що зазначено в самій накладній.

У період з 07.06.2011 року по 22.07.2011 року відповідач перерахував на рахунок позивача 125889 грн. 79 коп. (платіжне доручення № 195 від 07.06.2011 р. на суму 9028,69 грн., платіжне доручення № 229 від 15.06.2011 р. на суму 4000 грн., платіжне доручення № 255 від 21.06.2011 р. на суму 40754,50 грн., платіжне доручення № 274 від 24.06.2011 р. на суму 10000 грн., платіжне доручення № 275 від 24.06.2011 р. на суму 23 000 грн., платіжне доручення № 427 від 24.06.2011 р. на суму 4106,60 грн., платіжне доручення № 30 від 22.07.2011 р. на суму 35000 грн.).

Таким чином, на день звернення позивача з позовом заборгованість відповідача перед позивачем складає 14 374 грн. 56 коп.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлене договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за поставлену Продукцію на день подання позовної заяви складає 14 374 грн. 56 коп. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі матеріалами, зокрема, вищевказаним договором, видатковими накладними, актом звірки взаєморозрахунків та відповідачем не оспорюються.

За таких обставин, позов щодо стягнення основного боргу на підставі статті 526 ЦК України підлягає задоволенню.

За змістом пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України та пункту 1 статті 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Згідно з пунктом 10.4 Договору у випадку несвоєчасної оплати Продукції Покупець на вимогу Постачальника зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням 10 відсотків від простроченої суми.

Позивачем заявлено до стягнення 1 437 грн. 46 коп. штрафу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Розрахунок заявленої суми штрафу у розмірі 1 437 грн. 46 коп. позивачем визначено вірно.

Таким чином, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 15 812 грн. 02 коп.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати: сплачене державне мито в сумі 158 грн. 12 коп. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 394 грн. 12 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства „Щедрий Дім” (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Дніпра, 47, кв. 101, код ЄДРПОУ 36391137) на користь приватного підприємства „Завод продовольчих товарів „Карє” (91024, м. Луганськ, вул. Дачна, 3, р/р 26008019887001 у ПАТ “КБ «Південкомбанк»у філії м. Луганськ, МФО 335946, код ЄДРПОУ 30463879) 14374 грн. 56 коп. основного боргу, 1 437 грн. 46 коп. штрафу та 394 грн. 12 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повне рішення складено суддею 14 грудня 2011 року

СуддяВ.В. Потапенко