Ухвала суду № 20019435, 23.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 23 листопада 2011 рокуСправа № 08/5026/1969/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Банк Столиця"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

“Логос"

про стягнення 1329 693,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Столиця" звернулося до господарського суду із позовом, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Логос" на користь позивача 1329 693,05 грн., у тому числі 827000,00 грн. заборгованості за кредитом, 450 216,67 грн. прострочених відсотків, 22 838,80 грн. поточних відсотків, 29 637,58 грн. пені згідно кредитного договору № 31-17/07-К від 24.05.2007.

До початку засідання до суду надійшла спільна заява сторін від 22.11.2011 про припинення провадження у справі з підстав того, що 09.11.2011 між публічним акціонерним товариством "Банк Столиця", як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Логос", як боржником, та громадянином Чен Віталієм Єн-Хановичем, як поручителем, було укладено договір поруки №31-17/07-К-П. Відповідно до положень вказаного договору поруки 11.11.2011 поручитель у повному обсязі погасив заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Логос" перед публічним акціонерним товариством "Банк Столиця" по кредитному договору №31-17/07-К від 24.05.2007, що підтверджено відповідними виписками по рахунку від 21.11.2011. Дану заяву підписано повноважними представниками обох сторін у справі.

Поданою заявою сторони просять припинити провадження у справі через відсутність предмету спору та стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, що підтверджено відповідною відміткою канцелярії суду на ухвалі про відправлення останньої позивачу за його адресою з ЄДР, у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав на повне погашення поручителем згідно договору поруки №31-17/07-К-П від 09.11.2011 заборгованості відповідача перед позивачем згідно кредитному договору № 31-17/07-К від 24.05.2007, заяву про припинення провадження у справі підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, судом встановлено, що згідно кредитного договору № 31-17/07-К від 24.05.2007 у відповідача перед позивачем виникло 1329 693,05 грн. заборгованості, у тому числі 827000,00 грн. заборгованості за кредитом, 450 216,67 грн. прострочених відсотків, 22 838,80 грн. поточних відсотків, 29 637,58 грн. пені.

Після звернення позивача з цим позовом до суду вказану вище заборгованість у повному обсязі було погашено, про що свідчать копії банківських виписок.

Згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені фактичні обставини справи та норми законодавства суд вважає, що заява сторін від 22.11.2011 про припинення провадження у справі підлягає до задоволення, провадження у справі належить припинити.

На підставі ст. 49 ГПК України, оскільки заборгованість погашено після порушення судом провадження у справі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: державне мито в сумі 13 300,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім “Логос" (вул. Різдвяна, 175, м. Черкаси, код 30705409) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Столиця" (вул. М. Тимошенко, 29-Б, м. Київ, код 26520464) 13 300,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко