Рішення № 20019438, 22.11.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2011 рокуСправа № 08/5026/2230/2011

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Кучеренко О.І., при секретарі судового засідання Голосінській Н.М., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

справу за позовною заявою

позивача публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє філія

"Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси"

до відповідача приватного підприємства "Довіра"

третя особа ОСОБА_2

про стягнення 97 073,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" звернулося до суду із позовом до приватного підприємства "Довіра", за участю третьої особи ОСОБА_2, про стягнення 97 073,97 грн. нарахованих відсотків згідно кредитного договору № 05-2008 від 31.01.2008 та відшкодування у звязку із цим судових витрат.

До початку судового засідання від приватного підприємства ”Довіра” надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою директора.

Розглянувши клопотання приватного підприємства ”Довіра” про відкладення розгляду справи, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає оскільки, діючим ГПК України не обмежено представництво юридичної особи одним представником, а при відсутності і таких можливостей сторона не позбавлена захищати свої інтереси та представляти суду докази в порядку, встановленому ст.22 ГПК України, зокрема, надавати письмові пояснення.

Представник третьої особи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак свого представника у судове засіданні не направив про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити.

Представник відповідача та третя особа у судовому засіданні 08.11.2011 не заперечував проти позову, але сплатити суму заборгованості не має змоги, оскільки діяльність підприємства зараз не здійснюється, а відсоткова ставка у розмірі 40% є занадто завищеною банком.

Зважаючи на строки розгляду справи суд вважає, що незявлення представника відповідача та третьої особи у судове засідання та неподання відзивів на позов не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

31.01.2008 між акціонерним промислово-інвестиційним банком, (в подальшому банк - позивач у справі), в особі керуючого філією "Відділення Промінвестбанку м. Умань Черкаської області" Дорогань Л.Є., діючої на підставі статуту, положення про філію та довіреності від 17.05.2006, правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях якого виступає ПАТ ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” згідно наказу голови правління банку від 14.08.2009 №128, та ОСОБА_2 (в подальшому позичальник відповідач у справ), який діє на підставі статуту було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №05-2008 (далі договір), за умовами якого банк надає позивальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 700 000,00 грн., на умовах, передбачених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Згідно графіку погашення листопад 2008 року 200 000,00 грн., грудень 2008 року 300 000,00 грн., січень 2009 року 200000,00 грн. (п. 2.1 договору).

Дата остаточного повернення всіх отриманих у межах кредитної лінії сум кредиту 28.01.2009 п. 2.2 договору.

Цільове призначення кредиту - придбання будматеріалів, продукції та інші виробничі потреби (п. 2.3 договору).

Згідно п. 3.2 договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 16,5 % річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Відсотки розраховуються, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого дня поточного місяця по останній день поточного місяця та сплачуються позичальником в останній робочий день.

До вказаного кредитного договору сторонами були внесені зміни додатковими угодами:

- №1 від 23.04.2008, пунктом 3.2 якої відсоткову ставку встановлено у розмірі 18 %;

- №2 від 04.12.2008, пунктом 2.1 якої встановлено, що розмір відновлювальної кредитної лінії не може перевищувати 659 372,80 грн., датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначено 25.03.2009 (п. 2.2), відсоткову ставку встановлено у розмірі 24 % (п. 3.2);

- №3 від 12.08.2009, пунктом 2.1 якої встановлено, що розмір відновлювальної кредитної лінії не може перевищувати 598 000,00 грн., датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначено 29.01.2010 (п. 2.2), відсоткову ставку встановлено у розмірі 25 % (п. 3.2), у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п. 2.2 договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із ставки у 28 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору (п. 3.3);

- №4 від 15.04.2010, пунктом 2.1 якої встановлено, що розмір відновлювальної кредитної лінії починаючи з 15.04.2010 не може перевищувати 515 000,00 грн., датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначено 31.01.2011 (п. 2.2), у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п. п. 2.1, 2.2 договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із ставки у 40 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору (п. 3.3).

Позивач зазначає, що свої зобовязання по договору ним виконано належним чином, кредитні кошти, відповідно до п. 3.1 договору, було надано відповідачу шляхом оплати розрахункових документів останнього з позичкового рахунку, що підтверджує випискою із позичкового рахунку (а. с. 23).

З метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_4 31.01.2008 було укладено іпотечний договір №05-2008. У звязку з порушенням умов повернення кредитних коштів банк звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом про звернення стягнення на майно майнових поручителів з метою погашення заборгованості по кредиту, розмір якої визначений станом на 18.03.2011.

Проте, і після звернення позивача з позовом до суду відповідач свої зобовязання за кредитним договором в частині сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, і за період з 18.03.2011 по 09.10.2011 його заборгованість перед позивачем по сплаті відсотків складає 97073,97 грн., виходячи з чого, позивач звернувся із цим позовом про стягнення заборгованості по відсотках за користування кредитом до суду.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою руху коштів по рахунку № 20629301886628/980 з 29.01.2008 по 09.10.2011 (а.с. 23).

Заперечень проти факту отримання кредитних коштів у вказаних позивачем розмірах позичальник суду не надав.

Додатковою угодою №4 від 15.04.2010 сторони встановили, що розмір відновлювальної кредитної лінії починаючи з 15.04.2010 не може перевищувати 515 000,00 грн., датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначено 31.01.2011, у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п. п. 2.1, 2.2 договору, позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із ставки у 40 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору.

За доводами та розрахунками позивача, проведеними із урахуванням змін відсоткової ставки за користування кредитом, здійснених сторонами правовідносин відповідними додатковими угодами, позичальник належним чином розрахунок по відсотках за користування кредитом не здійснив, його заборгованість перед позивачем по відсотках складає 97 073,97 грн.

Пунктом 3.2 договору, зокрема, передбачено, що відсотки нараховуються банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого дня поточного місяця по останній день поточного місяця та сплачуються позичальником в останній робочий день.

На день розгляду спору за період з 18.03.2011 по 09.10.2011, відповідач допустив прострочення сплати відсотків у сумі 97 073,97 грн., доказів належної сплати відсотків у повному обсязі суду не надав, відповідно вказана сума підлягає до стягнення з відповідача.

На підставі ст. 49 ГПК України з відповідача підлягають відшкодуванню позивачу понесені останнім витрати на сплату державного мита в сумі 970,74 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства “Довіра”, (м. Умань, Черкаська обл., вул. Шолом-Алейехма, буд. 30, код 24414864) на користь філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Черкаси" публічного акціонерного товариства ”Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (м. Черкаси, вул. Леніна, буд. 33, код 09354099) 97 073,97 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 970,74 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко