Рішення № 20019177, 19.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" грудня 2011 р.Справа № 15/5025/2132/11 За позовом Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах м. Шепетівка в інтересах держави в особі Державного підприємства Замкової виправної колонії № 58 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав, Хмельницька область

до Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" м. Нетішин, Хмельницька область

про стягнення 1546,83 грн.

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №159 від 06.07.11р.

відповідача: не з'явився.

за участю Шкадько В. В. прокурора відділу прокуратури області

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач у позові та його представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 1546,83грн. за отримані відповідно до накладної товарно - матеріальні цінності, обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, причини суду не повідомив. Ухвали господарського суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи надсилались на адресу відповідача рекомендованими листами та вручені останньому, про що свідчить поштове повідомлення від 30.11.2011 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

У відповідності до накладної №5604 від 20.10.2009р. та на підставі довіреності №602695 від 20.10.2009р. відповідач отримав від Державного підприємства Замкової виправної колонії №58 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області товарно -матеріальні цінності, а саме бушлати камуфльовані в кількості 45 штук на загальну суму 14 418 грн.

Вказана вище накладна підписана представниками сторін.

Відповідач частково оплатив вартість отриманих товарно - матеріальних цінностей, а тому заборгованість останнього станом на 23.11.2011р. становить 1546, 83 грн.

З підстав існування у відповідача заборгованості за отримані товарно - матеріальні цінності позивач надіслав ВАТ "Нетішинхарчопром" претензію від 24.05.2011р. (згідно фіскального чеку від 26.05.2011р. № 5941) з проханням сплатити борг в сумі 1546, 83 грн., яка залишена останнім без розгляду та задоволення.

В зв'язку з несплатою відповідачем суми заборгованості в повному розмірі та в добровільному порядку позивач звернувся до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (п.п. 1, 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Пунктом 1 ст. 206 Цивільного кодексу України передбачено, що усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність.

Ст.526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем дотримані всі вимоги, передбачені ст.530 Цивільного кодексу України, що підтверджується претензією від 24.05.2011р., доказами її надсилання відповідачу 25.05.2011р. (фіскальний чек від 25.05.2011р.). Таким чином, у позивача виникло право вимагати від відповідача оплатити вартість отриманого товару в судовому порядку.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами їм притаманні ознаки договору купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Наявна в матеріалах справи накладна №5604 від 20.10.2009р. свідчить про отримання відповідачем товарно - матеріальних цінностей на загальну суму 14 418,00 грн., вартість яких сплачена ним частково.

Згідно п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно п.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Факт наявності у ВАТ "Нетішинхарчопром" заборгованості перед позивачем в сумі 1546,83 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме накладною, довіреністю, актом звірки від 20.01.2010р. та претензією.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання вказаних вище товаро - матеріальних цінностей.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення 1 546,83 грн. заборгованості обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному об'ємі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій останнього.

Керуючись ст. 44, ст. 49, ст. 82, ст. 84-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Шепетівського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Державного підприємства Замкової виправної колонії №58 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області до Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" про стягнення 1546,83 грн. задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" м. Нетішин, Хмельницька область, вул. Лісова, 38 а/с 2 (код за ЄДРПОУ 04270601) на користь Державного підприємства Замкової виправної колонії №58 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Хмельницькій області м. Ізяслав Хмельницька область, вул. Гагаріна, 2 (код за ЄДРПОУ 08681028) - 1546,83 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок шість гривень 83 коп.) заборгованості.

Видати наказ.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Нетішинхарчопром" м. Нетішин, Хмельницька область, вул. Лісова, 38 а/с 2 (код за ЄДРПОУ 04270601) в Доход державного бюджету України на р/р 31213206700002 ГУДКУ у Хмельницькій області, отримувач коштів УДК у м. Хмельницькому, код ОКРО 23565225, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206, судовий збір в сумі 1 411,50 грн. ( одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 коп.).

Видати наказ.

СуддяМ.Є. Муха

Повний текст рішення виготовлено та підписано 21.12.2011р.

віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - відповідачу (рекомендованим), 3 - прокуратурі (рекомендованим).