Рішення № 20019182, 16.12.2011, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2011 р.Справа № 5/5025/2141/11

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м.Тернопіль

до приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький

про стягнення 14740 грн. основного боргу

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 01.12.11р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача 14740 грн. основного боргу за поставлений товар, посилаючись на ч.7 ст. 180, ст. 193 Господарського кодексу України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився.

Повноважний представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов підтвердив отримання товару на суму 18540 грн., який частково був оплачений. Залишок боргу склав 14740 грн. Наявність заборгованості пояснює важким фінансовим станом.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м.Тернопіль поставлено приватному підприємству "Денітан" м. Хмельницький товар на суму 18540 грн., що підтверджується розхідною накладною №РН-000629 від 18.11.09р., товарно - транспортною накладною Хдл №18/11/01 від 18.11.09р.

Відповідач провів часткову оплату отриманого товару, утворивши заборгованість в сумі 14740 грн.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості поставленого товару в добровільному порядку, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 14740 грн. заборгованості.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобовязання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобовязання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за розхідною накладною № РН-000629 від 18.11.2009р., товарно-транспортною накладною ХДл №18/11/01 від 18.11.09р. отримано товар, який частково оплачено. Сума заборгованості склала 14740 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару в сумі 14740 грн. належним чином не виконав, доказів, які б спростовували дане суду не подав.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 33 ГПК України відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, позовні вимоги обґрунтовані матеріалами справи, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м.Тернопіль до приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький про стягнення 14740 грн. основного боргу задоволити.

Стягнути до приватного підприємства "Денітан" м. Хмельницький, провул. Купріна,54/2 (код 32402404) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Хадлей Україна" м.Тернопіль, Качали, буд.7 (код 32865482) 14740 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот сорок гривень) основного боргу, 147,40 грн. (сто сорок сім гривень 40 коп.) витрат по оплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі , 2 позивачу (рекомендовано), 3- відповідачу (рекомендовано)