Постанова № 20019163, 20.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-5570/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Крижинка», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.К.Маркса, буд.96/2, кв.28,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 01 грудня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Крижинка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, буд.91, код 13466326, було встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Крижинка»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку на сплату податку на прибуток, терміном сплати є 19 листопада 2011 року у сумі 1551 грн. 36 коп., а фактично борг погашено уточнюючим розрахунком від 22 листопада 2011 року за №9011809406 у сумм 1551 грн. 36 коп., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вину визнала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №296791 від 01 грудня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Крижинка»№553/15/1-13466326 від 01.12.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2