Постанова № 20019167, 20.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-5340/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2011 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, працюючої головним бухгалтером ДП «Павлоградський лісгосп», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 15 листопада 2011 року ДПІ м.Павлограда ДП «Павлоградський лісгосп», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Новоселівське, код 00991663, було встановлено, що головний бухгалтер ДП «Павлоградський лісгосп»ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за вересень 2011 року у сумі 3202 грн. 55 коп., терміном сплати є 30 жовтня 2011 року, а фактично борг погашено платіжним дорученням від 31 жовтня 2011 року за №610 у сумі 3600 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 пояснень не надала, проте протокол про адміністративне правопорушення підписала.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №296872 від 15 листопада 2011 року, актом перевірки ДП «Павлоградський лісгосп»№543/15/-225-00991663 від 15.11.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_2