Постанова № 20019158, 20.12.2011, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-5573/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 грудня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.Павлограда Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 обалсті, працюючої керівником ТОВ «Гортехпром», раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, що мешкає: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 08 грудня 2011 року ДПІ м.Павлограда ТОВ «Гортехпром», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, код 36907316, було встановлено, що керівник ТОВ «Гортехпром»ОСОБА_2 несвоєчасно подала платіжні доручення до установ банку за 2-й та 3-й квартали 2011 року на сплату податку на прибуток, по строку 19 листопада 2011 року на суму 5847 грн., фактично борг погашено платіжним дорученням від 21 листопада 2011 року за №176 на суму 7000 грн., чим порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явилася, про час і місце слухання справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вину визнала та пояснила, що на розрахунковому рахунку відсуткі кошти.

Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №296777 від 08 грудня 2011 року, актом перевірки ТОВ «Гортехпром»№634/151-36907316 від 08.12.2011 року.

Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:ОСОБА_1