Рішення № 20018051, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011р. Справа № 5024/2190/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А., за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1- уповн. предст., дов. від 05.12.2011р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м.Гадяч, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха", м.Херсон

про стягнення 35000грн.

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення боргу зав продані запасні частини за накладними № 30 від 13.08.2010р. на суму 13010грн., № 42 від 18.10.2010р. на суму 560грн., № 47 від 28.10.2010р. на суму 120грн., № 48 від 09.11.2010р. на суму 2400грн., № 60 від 16.12.2010р. на суму 47490грн.

Вимоги обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань з оплати вартості набутого товару, наявністю боргу в сумі 35тис.грн.

В судовому засіданні представник позивача повідомив, що після заявлення позову, а саме 27.10.2011р. відповідач сплатив позивачу у спірних вимогах 5тис.грн., у зв'язку з чим борг відповідача зменшився до суми 30тис.грн. На підтвердження пояснень представник позивача надав витяг з картки обліку банком руху коштів на банківському рахунку.

Відповідач не проявив свого відношення до позовних вимог, належно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить залучене до справи поштове повідомлення про вручення відповідачеві 11.11.2011р. копії ухвали суду від 01.11.2011р. про порушення провадження у справі та призначення її до розгляду на 06.12.2011р.

Суд не викликав представників сторін в судове засідання, не визнавав їх явку обов'язковою.

Заяв, клопотань від відповідача до суду не надходило. У справі нема даних про наміри відповідача прийняти участь в судовому засіданні.

Відповідно до ст.77 ГПК України неявка представників сторін в судове засідання є підставою для відкладення розгляду справи, коли у зв'язку з такою неявкою неможливо розглянути певну справу.

Неявка представника відповідача в судове засідання не унеможливлює розгляд цієї справи.

С у д в с т а н о в и в:

За накладними № 30 від 13.08.2010р. (на суму 13010грн.), № 42 від 18.10.2010р. (на суму 560грн.), № 47 від 28.10.2010р. (на суму 720грн.), № 48 від 09.11.2010р. (на суму 2400грн.), № 60 від 16.12.2010р. (на суму 47790грн.) ТОВ "Епоха" набуло за купівлею-продажем у суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 запчастини до механізмів загальною вартістю 64480грн.

В якості боргу з цієї суми за позовом заявлено до стягнення 35тис.грн.

Листом № 08 від 13.08.2011р. на адресу СПД ОСОБА_2 ТОВ "Епоха" обіцяло погасити суму в 64480грн. протягом першого півріччя 2011р.

Вимога СПД ОСОБА_2 до ТОВ "Епоха" про сплату коштів за запчастини викладена в претензії № 6 від 06.07.2011р. (копія на а.с.29-31), яку отримано ТОВ "Епоха" 12.07.2011р., про що свідчить залучена до справи копія поштового повідомлення про вручення кореспонденції.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, зокрема, у відповідності до умов правочину, вимог чинного законодавства; сторона, яка прострочила виконання грошового зобов'язання має сплатити борг на вимогу кредитора.

Відповідач не надав доказів сплати позивачу заявлених за позовом 30тис.грн. з числа названої вартості куплених запчастин в 64480грн.

Викладені обставини та наведені норми є підставою для задоволення позову про стягнення 30тис.грн.

Згідно з поштовим штемпелем позов заявлено 25.10.23011р. За таких обставин сплата відповідачем позивачу у спірних відносинах 27.10.2011р. після заявлення позову 5тис.грн., про яку зазначено в описовій частині цього судового рішення, свідчить про вичерпання спору в частині про ці 5тис.грн. Провадження у справі про стягнення 5тис.грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати у справі - з держмита і з вартості послуг інформаційно -технічного забезпечення судового процесу - за позовом, що заявлявся 25.10.2011р., на підставі ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити щодо вимог про стягнення 30тис.грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 30тис.грн. боргу, 350грн. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі щодо вимог про стягнення 5тис.грн.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

09.12.2011р.