Рішення № 20018047, 06.12.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2011 Справа № 5024/2188/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Буюклу І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсоноблагрошляхбуд", м. Херсон

про стягнення боргу в сумі 11 551 грн. 11 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність №193 від 30.06.2011р.;

від відповідача - не прибув;

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд»на користь ПАТ «Укртелеком»- в особі Херсонської філії заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 10741,63 грн., пеню в розмірі 354,90 грн., інфляційні збитки - 292,1 38 грн., 3% річних - 162, 45 грн., всього 11551 грн. 11 коп.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження у справі 25.11.11р., відзив та витребувані господарським судом докази не надав, свого представника у судове засідання не направив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких умов відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в матеріалах справи доказами за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

20 квітня 2006 року відповідно до наряду № 1796 від 19.04.2006 р. на перейменування телефону ТОВ «Херсоноблагрошляхбуд»був встановлений телефон № 552018.та наряду № 1802_від 19.04.2006 р. телефон № 559904, наряду № 1800 від 19.04.2006 р. - телефон № 559700, наряду № 1788 від 19.04.2006 р. - телефон № 516800.

14 червня 2011 року протоколом Загальних зборів акціонерів ВАТ «Укртелеком»№8, Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» яке відповідно до п.1.2 Статуту Товариства, є правонаступником ВАТ «Укртелеком».

Позивач посилається на те, що на виконання взятих на себе зобов'язань впродовж всього строку дії договору надавав відповідачу телекомунікаційні послуги, але посилання на номер договору у позовній заяві відсутній, текст договору позивач до позовної заяви не додав. Позов обґрунтований фактом встановлення телефонів на підставі нарядів на підключення телефонів та надання послуг на підставі гарантійних листів відповідача.

Оскільки письмовий договір позивач не надав, то строки оплати наданих послуг сторонами не обумовлювались.

22 червня 2011 року позивач звернувся до відповідача з претензією про оплату наданих відповідачу послуг у сумі 7703 грн. 60 коп. та 66 грн. 45 коп.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких умов відповідач зобов'язаний був виконати вимогу позивача на протязі семи днів з дня отримання ним вимоги позивача, що ним не зроблено.

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

П.34 Правил передбачає, що надання телекомунікаційних послуг здійснюється за попередньою оплатою (внесення авансу, придбання телекомунікаційних карток тощо) та/або в кредит.

Розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору або без договору за готівкову оплату (чи за допомогою телекомунікаційних карток тощо) в разі одержання споживачем замовленої за попередньою (авансованою) оплатою послуги. { Пункт 34 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 830 ( 830-2006-п ) від 15.06.2006 }.

Оскільки оплата наданих послуг передбачена Законом України "Про телекомунікації" та Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005р. № 720, які передбачають, що споживач повинен своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

З урахуванням викладеного сума основного боргу підлягає стягненню.

Ст.36 Закону "Про телекомунікації" передбачено, що за несвоєчасну оплату рахунків Позивач може вимагати оплату пені в розмірі облікової ставки Національного банку України (діючої у період прострочення) від суми заборгованості за кожний день прострочення. В зв'язку з чим за порушення договірних зобов'язань Відповідачу нарахована пеня у розмірі 354, 90 грн. за період з квітня 2011р. по вересень включно, у той час як право на нарахування пені у позивача виникло 08.07.11р., тобто після того, як позивач дізнався, що відповідач не виконав зобов'язання по оплаті наданих послуг, а тому пеня підлягає стягненню частково у сумі 206грн.19коп.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

З урахуванням викладеного у позивача також право на нарахування вказаних сум виникає з 08.07.11р. та в цій частині позов також задовольняється часткова - збитки від інфляції не нараховуються, оскільки за вказаний період інфляція мала від'ємне значення, а 3% річних у сумі 96 грн. 81 коп.

За таких умов позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоноблагрошляхбуд», м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, 132 А р/р 260071499 в ХОД АППБ «Аваль», МФО 352093, код ЄДРПОУ 03582103, на користь ПАТ «Укртелеком»- в особі Херсонської філії м. Херсон, пр-кт Ушакова, 41, р/р 260072197 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 352093 код ЄДРПОУ 01188661 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 10741(десять тисяч сімсот сорок одна) грн. 63 коп., 206 (двісті шість) грн. 19 коп. пені, 96 (дев'яносто шість) грн. 81 коп. - 3% річних, 110 (сто десять) грн. 44 коп. витрат по держмиту та 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 66 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В задоволені суми 506 грн. 48 коп. відмовити. Видати наказ.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання рішення 09.12.11р.

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України