Постанова № 20016047, 03.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1379/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на приватному підприємстві « Ресурс-Імпорт» , посада директор, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директором приватного підприємства « Ресурс–імпорт» , що розташоване за адресою м. Дніпродзержинськ вулиця Сировця будинок № 46, ОСОБА_1 було несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ по декларації з ПДВ за травень, квітень, червень, серпень, липень, вересень, жовтень, листопад 2010 рік, на загальну суму 1062234 грн., чим порушено п.57.1 ст. 57 розділ 2 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року , № 2755- VІ та п.п. 5.3.1. п. 5.3. ст. 5 ЗУ від 21.12.200 року № 2181-ІІІ « Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом перевірки від 18.04.2011 № 2307/103/15/230/32815761 , відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на приватному підприємстві «Ресурс-Імпорт», директором якого є ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення до установи банку на перерахування ПДВ по декларації з ПДВ за травень, квітень, червень, серпень, липень, вересень, жовтень, листопад 2010 рік, на загальну суму 1062234 грн.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 04.05.2011 року, пояснення ОСОБА_1, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП в 2010 році.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду –27.05.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М