Постанова № 20016057, 09.06.2011, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 3-1415/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.06.2011 м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Стребіж Н.М. розглянув адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех», проживаючого за адресою : М. Дніпродзержинськ проспект Перемоги , 39-9 ; ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Директором товариства з обмеженою відповідальністю «Миртех» , що розташоване за адресою: м. Дніпродзержинськ проспект Леніна , 32 А , ОСОБА_1 було завищені валові витрати по декларації з податку на прибуток за 2010 рік на 1486 гривен, що призвело заниження податкового зобов’язання на 372 гривен, чим порушено п.п. .2.5. п. 5.2. ст. 5 ЗУ від 28.12.1994 року № 334 /94 –ВР « Про оподаткування прибутку підприємств» , за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-1 КУпАП .

Даний факт підтверджується Актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 11 травня 2011 року № 2642/170/151/33686300, відповідно якому у ході перевірки було виявлене порушення на товаристві з обмеженою відповідальністю «Миртех» , директором якого є ОСОБА_1С, а саме те, що було завищені валові витрати по декларації з податку на прибуток за 2010 рік на 1486 гривен, що призвело заниження податкового зобов’язання на 372 гривен .

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 31.05.2011 року, суд встановив, що ОСОБА_1 винний у порушенні ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП – в 2010 році .

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-2 КУпАП надійшла до суду – 31.05.2011 р.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2 , 247 п.7, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

          Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж .Н .М