Рішення № 20015239, 06.12.2011, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 р. Справа №18/2755/11

за позовом Публічного акціонерного товариство "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, адреса: вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39600

до Приватного підприємця ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 1 099,99 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. в протоколі

від відповідача: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1099,99 грн., з них заборгованість по договору № 385 від 01.01.05р. на постачання теплової енргії в гарячій воді в сумі 958,02 грн., пені - 84,29 грн., інфляційні втрати - 41,52 грн., 3% річних - 16,16 грн.

Заявою (вх. № 17349д від 08.11.2011 р.) позивач повідомив про погашення відповідачем основного боргу в сумі 958, 02 грн. В цій частині просить првадження у справі припинити. В решті позову вимоги підтримує.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з"явився. Ухвала від 17.11.11р. повернулася до суду з відміткою пошти:"за закінченням терміну зберігання". Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві (абзац 3.6. в редакції Роз"яснення ВГСУ №04-5/609 від 31.05.2002 р.).

Таким чином, відповідач був належним чином повіломлений про дату, час та місце розгяду справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі ст. 75 ГПК України з наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.12.11р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Між Кременчуцькою філією ВАТ "Полтаваобленерго" (енергопостачальна організація) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (далі-відповідач) був укладений договір № 385 від 01.01.05р на постачання теплової енергії в гарячій воді, відповідно до якого енергопостачальна організація відповідачеві здійснювала постачання теплової енергії в гарячій воді, а останній зобов"язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати вартість теплової енергії.

Відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" ВАТ "Полтаваобленерго" 05.05.11р. змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (далі-позивач).

Відповідно до п. 6.4. договора відповідач зобов"язувався провести остаточну оплату за теплову енергію до 10 числа місяця наступного за розрахунковим на підставі виписаних рахунків позивача.

Відповідач свої зобов"язання по оплаті заборгованості за теплову енергію не виконав, внаслідок чого за період з жовтня 2010 р. по серпень 2011 р. за ним утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 958,02 грн.

Позивач листом (вх.№ 17349д від 08.11.11р.) повідомив суд про погашення боргу відповідачем в сумі 958,02грн., що підтверджується платіжним дорученням №@рІ749027 від 27.09.11р. (в мат. справи додаються).

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення суми боргу в розмірі 958,02 грн. підлягає припиненню.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплати неустойки.

Згідно ст.546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов"язання.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6.5.договору у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергі. "споживач" сплачує "енергопостачальній організації" пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку.

За обгрунтованим розрахунком позивача, перевіреним судом, сума пені за період з 10.11.10р. по 17.08.11р. становить 84,29 грн., інфляційні втрати за період з 10.11.10р. по 17.08.11р. - 41,52 грн., 3% річних за період з 10.11.10р. по 17.08.11р. - 16,16 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 80 (п.1-1), 82-85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства " Полтаваобленерго", 39601, м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня,8, р/р 26002055234266 в ПГРУ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, код 25717118 - 84,29 грн. - пені, 41,52 грн. - інфляційних втрат, 16,16 грн. - 3% річних, 102,00 грн. - витрати по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Припинити провадження в частині стягнення 958,02 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 09.12.11р.

Примітка: Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому cm. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному cm. 93 ГПК України.