Рішення № 20014116, 14.12.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5016/3966/2011(1/245)

м. Миколаїв

За позовом: Прокурора Снігурівського району Миколаївської області

/57300, м. Снігурівка, вул. Щорса, 16/

в інтересах держави в особі Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи

/57300, Миколаївська обл., м. Снігурівка, вул. Леніна, 196/

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство”

/55321, Миколаївська обл., Єланецький район, с. Калинівка/

про: стягнення 80173,45 грн., Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1, дов. № 8 від 08.12.2011р. Від відповідача:не з»явився

Прокурор Круш Т.О.

Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 80173, 45грн., з яких: 76 720 грн. - основний борг, 3453, 45. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобовязань за договорами на надання послуг водопостачання.

У відповідності зі ст.ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду від 23.11.2011р. була направлена рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу відповідача /55321, Миколаївська обл., Єланецький район, с. Калинівка/, таким чином відповідач вважається належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідач правом, передбаченим ст.59 Господарського процесуального кодексу України щодо надання відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву на позовну заяву та заперечень проти позову не виконав.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, господарський суд

встановив:

Між позивачем та відповідачем було укладено договір № 122 від 21 квітня 2011 року "На надання послуг з подачі води" (а.с. 9-10), згідно якого позивач зобов'язався здійснювати подачу воду в обсягах, забезпечених бюджетним фінансуванням на оплату електроенергії, яка буде використана головними державними насосними станціями для подачі води до точки водовиділу, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.п. 4.3 та 4.4 договору відповідач щомісячно сплачує аванс в розмірі 50 % вартості запланованого обсягу послуг з подачі води за наступний місяць не пізніше, ніж за 3 доби на початку місяця, а до 10 числа поточного місяця здійснюється остаточний розрахунок за надані послуги з подачі води за попередній місяць.

Згідно п. 4.5.договору підставою для платежів за фактично подані відповідачу обсяги води є двосторонній акт подачі-приймання обсягів води або рахунок позивача, складений згідно договірної ціни на підставі двостороннього акта подачі- приймання обсягів води та звірки розрахунків за послуги з її подачі (а.с. 12-15). Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, про що свідчать акти прийому-передачі за травень-серпень 2011 (а.с.12-15).

Відповідач, всупереч умовам укладеного сторонами договору, з травня по серпень 2011 року не сплачував кошти за отримані послуги, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість в сумі 76 720 грн.

Позивачем надана копія журналу отримання рахунків та копії самих рахунків, які були вручені відповідачу під розписку.

В звязку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов»язань, позивачем на його адресу була надіслана претензія № 54 від 29.09.2011р в якій він просив сплатити заборгованість за договором (а.с.16).

Але відповідач відповіді на претензію щодо оплати заборгованості не надав та заборгованість не сплатив.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватись відповідно до умов договору та вимог ЦК України та ГК України. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна умов договору не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Пунктом 5.8 договору сторони передбачили, що у разі порушення термінів виконання своїх обовязків по договору (п.4.4), сторона, винна у цьому, сплачує іншій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент нарахування пені, за кожний день прострочення оплати послуг з 11 числа поточного місяця за надані послуги з подачі води за попередній місяць.

Позивач визначив розмір пені в сумі 3453,45 грн.

В цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в сумі 2034, 80 грн., оскільки позивачем невірно здійснено розрахунок з врахуванням строку виникнення зобовязання.

Відповідач не спростував вимоги позивача, не надав суду відповідні докази, які свідчать про відсутність заборгованості перед кредитором за договірними зобовязаннями.

В спірних правовідносинах відповідачами дійсно порушені норми та приписи діючого законодавства, в звязку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги заявлені позивачем відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню частково.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство» /55321, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, код ЄДРПОУ 00476725/ на користь Управління каналів Інгулецької зрошувальної системи /57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, 196, код ЄДРПОУ 01034142, УДК в Миколаївській області, МФО банку 826013/ 76 720 грн. основного боргу (р/рах 31255272210584) та 2034, 80 грн. пені (р/рах № 31116106700317).

Видати наказ.

3.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Миколаївське сільськогосподарське рибоводне підприємство» /55321, Миколаївська область, Єланецький район, с. Калинівка, код ЄДРПОУ 00476725/ в доход державного бюджету України судовий збір в сумі 1575, 10 грн. /ГУДКУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 31213206700002, ЄДРПОУ 23626096, ГУДКУ у Миколаївській області, код платежу 22030001, призначення платежу судовий збір, код 03499980, пункт 2.2/.

Видати наказ.

Наказ для виконання направити до Єланецької міжрайонної ДПІ.

4.В іншій частині позову відмовити.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст складено та підписано 16.12.2011 року.