ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.06.08 Справа№ 02-1/1-14
За позовом: Акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро” ОСОБА_1, м.Тернопіль
До відповідача 1: Акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_2, м.Львів
До відповідача 2 : Акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_3, м.Київ
До відповідача 3 : Акціонера ЗАТ “Електро “ ОСОБА_4, м.Київ
Треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр”, м.Львів
Закрите акціонерне товариство “Електро”, м.Львів
Про: переведення прав покупця цінних паперів
Суддя С.Б.Кітаєва
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_1 ( м.Тернопіль) до відповідачів : Акціонерів ЗАТ “Електро” ОСОБА_2 ( м.Львів), ОСОБА_3 ( м.Київ), ОСОБА_4 ( м.Київ), третіх осіб: ТзОВ “Світоч-Промреєстр” ( м.Львів), ЗАТ “Електро” ( м.Львів) про переведення прав покупця цінних паперів.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначено в статті 54 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.7 ч.2 названої статті позовна заява, яка подається до господарського суду, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст..57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема : сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.10 ст..63 ГПК України позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Долучена позивачем до матеріалів справи квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення № 279 від 05 червня 2008 року не може вважатися належним доказом сплати даних витрат з наступних підстав.
Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на : р/р 31212259700006, Банк -ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач : УДК у Личаківському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406. Призначення платежу : оплата з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за позовом ( найменування позивача) до ( найменування відповідача)
Як вбачається з квитанції № 279 від 05.06.2008 р позивачем невірно вказано розрахунковий рахунок .
З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене і керуючись п.10 ст.63, ст..86 ГПК України, суд,-
У х в а л и в:
Повернути позовну заяву акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро” ОСОБА_1, м.Тернопіль, до відповідача 1 : акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_2 ( м.Львів), до відповідача 2 : акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_3 , м.Київ, до відповідача 3 : акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_4 , м.Київ, треті особи : ТзОВ “Світоч-Промреєстр” , м.Львів,; ЗАТ “Електро”, м.Львів, про переведення прав покупця цінних паперів.
Додаток : позовна заява з додатками на 10 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кітаєва С.Б.
Судове рішення № 2001352, Господарський суд Львівської області було прийнято 17.06.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02-1/1-14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: