ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
17.06.08 Справа№ 02-1/1-14
За позовом: Акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро” ОСОБА_1, м.Тернопіль
До відповідача 1: Акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_2, м.Львів
До відповідача 2 : Акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_3, м.Київ
До відповідача 3 : Акціонера ЗАТ “Електро “ ОСОБА_4, м.Київ
Треті особи : Товариство з обмеженою відповідальністю “Світоч-Промреєстр”, м.Львів
Закрите акціонерне товариство “Електро”, м.Львів
Про: переведення прав покупця цінних паперів
Суддя С.Б.Кітаєва
На розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_1 ( м.Тернопіль) до відповідачів : Акціонерів ЗАТ “Електро” ОСОБА_2 ( м.Львів), ОСОБА_3 ( м.Київ), ОСОБА_4 ( м.Київ), третіх осіб: ТзОВ “Світоч-Промреєстр” ( м.Львів), ЗАТ “Електро” ( м.Львів) про переведення прав покупця цінних паперів.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви визначено в статті 54 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.7 ч.2 названої статті позовна заява, яка подається до господарського суду, повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Відповідно до ст..57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема : сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п.10 ст..63 ГПК України позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Долучена позивачем до матеріалів справи квитанція про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення № 279 від 05 червня 2008 року не може вважатися належним доказом сплати даних витрат з наступних підстав.
Сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснюється на : р/р 31212259700006, Банк -ГУДК у Львівській області, МФО 825014, Отримувач : УДК у Личаківському районі м.Львова, код ЄДРПОУ 22389406. Призначення платежу : оплата з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу за позовом ( найменування позивача) до ( найменування відповідача)
Як вбачається з квитанції № 279 від 05.06.2008 р позивачем невірно вказано розрахунковий рахунок .
З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи наведене і керуючись п.10 ст.63, ст..86 ГПК України, суд,-
У х в а л и в:
Повернути позовну заяву акціонера Закритого акціонерного товариства “Електро” ОСОБА_1, м.Тернопіль, до відповідача 1 : акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_2 ( м.Львів), до відповідача 2 : акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_3 , м.Київ, до відповідача 3 : акціонера ЗАТ “Електро” ОСОБА_4 , м.Київ, треті особи : ТзОВ “Світоч-Промреєстр” , м.Львів,; ЗАТ “Електро”, м.Львів, про переведення прав покупця цінних паперів.
Додаток : позовна заява з додатками на 10 арк.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 2001352, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 17.06.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 02-1/1-14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: