Ухвала суду № 20012665, 22.12.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.12.11 Справа№ 5015/6720/11

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом:Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м.Київ)

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Сервіс»(м.Львів)

про:стягнення заборгованості по кредитному договору від 24.03.2008 року в розмірі 49243,39 грн. Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі:І.Є.Малюшевська Представники:

від позивача:ОСОБА_1-представник, довіреність від 27.10.2011 року №793/11.5.2

від відповідача:ОСОБА_2-представник, довіреність від 10.11.2010 року Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Сервіс»(м.Львів) про стягнення заборгованості по кредитному договору від 24.03.2008 року в розмірі 49243,39 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.11.2011 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 16.11.2011 року. Ухвалою від 16.11.2011 року розгляд справи відкладено до 29.11.2011 року, у зв»язку з неявкою представника відповідача. Ухвалою від 29.11.2011 року розгляд справи відкладено до 12.12.2011 року, у зв»язку з неявкою представник відповідача. В судовому засіданні 16.12.2011 року оголошено перерву до 19.12.2011 року, для надання доказів по справі.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року, про відкладення від 16.11.2011 року, від 29.11.2011 року, про оголошення перерви віл 16.12.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

В судовому засіданні 29.11.2011 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 22.12.2011 року позивач подав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи боржника Петровську Лесю Василівну (м.Львів, вул.1-ий Скнилівський пр.-к, буд.20).

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.11.2011 року, про відкладення від 16.11.2011 року, від 29.11.2011 року, про оголошення перерви від 16.12.2011 року не виконав повністю, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника забезпечив.

14.11.2011 року за вх.№272 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 12.12.2011 року відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі.

22.12.2011 року за вх.№30701/11 відповідач подав клопотання по справі.

Враховуючи наведене, суд розпочав розгляд справи по суті, однак, для надання доказів по справі, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи відкласти до 28.12.2011 року до 12 год. 00 хв.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи Петровську Лесю Василівну.

Зобовязати:

сторони:

-виконати вимоги попередніх ухвал суду;

-надати до наступного судового засідання письмові пояснення, в яких вказати:

-уточнену позицію кожної із сторін з урахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні

-надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони

-вказати обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін, і які повинні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження позицій кожної з сторін;

-надати усі належні і допустимі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін, в томі числі щодо перебування в провадженні суду або іншого органу, що наділений відповідними повноваженнями, справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

-в разі, якщо, на думку сторони, залишилися питання, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду справи, або на які необхідно отримати письмові відповіді від протилежної сторони, надати перелік таких питань;

-надати до наступного судового засідання усі належні та допустимі докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позиції кожної із сторін;

-надати до наступного судового засідання нормативно та документально підтверджене обгрунтування позиції кожної з сторін з посиланням на докази, які сторони долучили до справи.

3.Зобов”язати позивача:

-надати до наступного судового засідання оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

-надати до наступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

-вручити відповідачу копію ухвали суду нарочно. Докази вручення представити суду до наступного судового засідання;

-надати до наступного судового засідання належно оформлений та підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків;

-надати нормативно та документально обгрунтований розрахунок по кожній сумі, що включена до суми заборгованості, стягнення якої є предметом заборгованості з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють ці правовідносини та докази, що долучені до матеріалів справи з зазначенням в еквівалентності до національної валюти України на час звернення з позовом.

4.Зобов»язати відповідача надати нормативно та документально підтверджений розрахунок по кожній сумі, що входить до суми заборгованості, стягнення якої є предметом позову, яким спростувати позовні вимоги по кожній сумі з посиланням на норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини, а також усі належні та допустимі докази, що долучені до матеріалів справи.

5.Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обовязкова.

6.Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.

Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.