Рішення № 20011520, 16.12.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

___________

Справа № 2-2338/11

16.12.2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Гуменній Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», Редакції Першого інформаційного порталу «Обозреватель», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі й гідності, спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2011 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина», Редакції Першого інформаційного порталу «Обозреватель»про захист честі й гідності, спростування недостовірної інформації, посилаючись на те, що на веб-сайті «Обозреватель»(www.obozrevatel.com) було опубліковано дві статті, які містили недостовірну негативну інформацію щодо ОСОБА_1, що принижують його честь та гідність. Зокрема: Статтю «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»за авторством ОСОБА_2 від 09 лютого 2011 року розміщено об 13.13,http://www.obozrevatel.com/politics/lutsenk:o-v-lukyanovke-budet-kosit-pod-sumasshedshego.htm.

Статтю «ОСОБА_1 готовят побег?»за авторством ОСОБА_4 від 23 лютого 2011 року розміщено об 12.45, http://www.obozrevatel.com/politics/lutsenko-gotovyat-pobeg.htm.

В цих статтях було поширено недостовірну негативну інформацію про ОСОБА_1, яка принижує його честь та гідність, а саме в статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»від 09 лютого 2011 року зазначено: «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего. У ОСОБА_5 и его соратников из «Народной самообороны»существует два плана его освобождения из Лукьяновского СИЗО. План А предполагает, что «самооборонщики»это сделают с помощью митингов, план Б —ОСОБА_5 добьется этого тем, что будет симулировать сумасшествие. Если этого не получится, то в действие вступит план Б. Он попросту начнет симулировать сумасшествие. А все будут говорить: «Видите, до чего режим Януковича довел человека условиями содержания в СИЗО. Как можно его там держать, это же не гуманно. При этом адвокаты будут ссылаться на то, что ОСОБА_5 давал повод говорить о своей неадекватности (понятно, в стрессовых обстоятельствах) еще до своего ареста».

Недостовірну інформацію подано таким чином, щоб у читачів не виникло будь-яких сумнівів у її реальності. З цією метою чітко, у стверджувальній формі зазначається про наявність планів - «существует два плана его освобождения». Після того вібувається детальне розкриття змісту двох вигаданих планів.

З метою підсилення ефекту у створені негативного образу ОСОБА_1 відповідачі навели наступну недостовірну інформацію: «У ОСОБА_1 сейчас тяжелое психическое состояние. Если бы вы посмотрели видео с ним из Лукьяновки, то увидели бы, как он нервничает: карандашом начинает ковыряться то в носу, то в зубах, то в ушах, чешет им всевозможные места на своем теле - спину и, простите меня, чуть ли не ж.пу. Он пытается бодриться. Договорено, что соратники с союзниками попытаются с помощью митингов в его поддержку надавить на власть, выпустить его на подписку. На это отводится месяц».

Відповідачі поширили на широкий загал (за інформацією, розміщеною на веб-caйті «Першого інформаційного порталу «Обозреватель»щоденно сайт відвідує більш ніж 200 000 користувачів), недостовірну негативну інформацію про те, що позивач знаходиться в тяжкому психологічному стані i, що про це свідчить перелічені приклади його поведінки в Лук»янівському CIЗО, про наявність двох планів звільнення з-під арешту - перший - за допомогою тиску на владні структури, другий - за допомогою обману суду, правоохоронних органів та суспільства. В цілому така недостовірна інформація створює в суспільній думці різко негативний образ людини, яка «чешет карандашом всевозможные места», сподівається на шахрайські шляхи в захисті cвоїх прав та iнтересів, є слабою i безпорадною.

Відповідачі написали третій план, за допомогою якого позивач нібито буде змінювати запобіжний захід. Стаття «ОСОБА_1 готовят побег?»від 23 лютого 2011 року містить наступні фрагменти: «ОСОБА_5 имеет все шансы в самое ближайшее время стать третьим счастливцем, покинувшим стены Лукъяновского СИЗО раньше времени...Практически под самым носом правоохранительных органов полным ходом идет подготовка к спецоперации, финалом которой станет беспрецедентный скандал...ОСОБА_6 не будет нырять в тюремную парашу, он не просочится в сливные дырочки душевой, и дождь не смоет его упитанное тело в канализационное отверстие. Он просто купит охранника, который даст ему возможность уйти в подземные лабиринты путем погружения в коллектор, куда выведены коммуникационные системы тюрьмы. После этого появится легенда о неуловимом Терминаторе, умеющим проходить сквозь стены...Разрозненные аргументы сложились в четкие факты - ОСОБА_5 собирается бежать из СИЗО ... работы на улице Белорусской продолжаются, и в подвале дома номер 26 под носом у МВД и СБУ возводиться тоннель, который в самое ближайшее время выведет неуловимого Терминатора на свободу...».

Цей фрагмент статті містить недостовірну негативну інформацію про наявність плану втечі позивача з Київського слідчого ізолятору i вчинення конкретних дій на реалізацію такого плану. Відповідачі акцентують увагу читацької аудиторії на тому, що ОСОБА_1 з мотивів, які негативно сприймаються в суспільстві, шляхом підкупу, заподіяння шкоди мешканцям багатоквартирного будинку збирається вчинити злочин.

Для підсилення ефекту реалістичності готування до злочину відповідачі ілюструють статтю багатьма фотозображеннями та описом будівельних робіт по вул. Білоруській у м. Києві.

Відповідачі, поширюючи таку недостовірну інформацію, створили різко негативний образ позивача (як сукупність ознак характеру, мотивацій до дій та поведінки в житті, в умовах режимної установи тощо) в очах читацької аудиторії, суспільства.

Враховуючи вищевикладене, позивач ОСОБА_1 просив визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію, поширену 09.02.2011 р. в мережі інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»про те, що у ОСОБА_1 icнyє два плани звільнення з Київського слідчого ізолятору, перший з яких передбачає звільнення за допомогою масових акцій протесту вчинених з метою тиску на владу, другий - звільнення за допомогою симуляції хворобливо стану, яку викладено у наступних фрагментах статті:

- «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»;

- «У ОСОБА_5 и его соратников из «Народной самообороны»существует два плана его освобождения из Лукьяновского СИЗО. План А предполагает, что «самооборонщики»это сделают с помощью митингов, план Б - ОСОБА_5 добьется этого тем, что будет симулировать сумасшествие»;

- «Если этого не получится, то в действие вступит план Б. Он попросту начнет симулировать сумасшествие. А все будут говорить: «Видите, до чего режим Януковича довел человека условиями содержания в СИЗО. Как можно его там держать, это же не гуманно. При этом адвокаты будут ссылаться на то, что ОСОБА_5 давал повод говорить о своей неадекватности (понятно, в стрессовых обстоятельствах) еще до своего ареста». Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 Віталійовича інформацію, поширену 09.02.2011 р. в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»про те, що у ОСОБА_1 важкий психічний стан, що він нервує, про що свідчать його дії, яку викладено у наступних фрагментах статті: «У ОСОБА_1 сейчас тяжелое психическое состояние. Если бы вы посмотрели видео с ним из Лукьяновки, то увидели бы, как он нервничает: карандашом начинает ковыряться то в носу, то в зубах, то в ушах, чешет им всевозможные места на своем теле - спину и, простите меня, чуть ли не ж.пу»;

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 Віталійовича інформацію, поширену 23.02.2011 р. в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_1 готовят побег?»про те, що ОСОБА_1 готується до втечі з Київського слідчого ізолятору за допомогою підкупу охоронця з числа співробітників СІЗО та підкопу, який є потенційно небезпечним для мешканців багатоповерхівки, що знаходиться поруч із Київським СІЗО, яку викладено у наступних фрагментах статті: «ОСОБА_5 имеет все шансы в самое ближайшее время стать третьим счастливцем, покинувшим стены Лукьяновского СИЗО раньше времени... Практически под самым носом правоохранительных органов полным ходом идет подготовка к спецоперации, финалом которой станет беспрецедентный скандал...ОСОБА_6 не будет нырять в тюремную парашу, он не просочится в сливные дырочки душевой, и дождь не смоет его упитанное тело в канализационное отверстие. Он просто купит охранника, который даст ему возможность уйти в подземные лабиринты путем погружения в коллектор, куда выведены коммуникационные системы тюрьмы. После этого появится легенда о неуловимом Терминаторе, умеющим проходить сквозь стены...Разрозненные аргументы сложились в четкие факты -ОСОБА_5 собирается бежать из СИЗО...работы на улице Белорусской продолжаются, и в подвале дома номер 26 под носом у МВД и СБУ возводиться тоннель, который в самое ближайшее время выведет неуловимого Терминатора на свободу...», зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина»(ідентифікаційний код юридичної особи 32611564) протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили опублікувати о 13.00 шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту «Обозреватель»(\vw\v.obozrevatel.com) в розділі «новини»наступний текст спростування: «Рішенням суду визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»(www.obozrevatel.com), а саме: У статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»від 09.02.2011 р. інформацію про те, що у ОСОБА_1 існує два плани звільнення з Київського слідчого ізолятору, перший з яких передбачає звільнення за допомогою масових акцій протесту вчинених з метою тиску на владу, другий - звільнення за допомогою симуляції хворобливо стану, яку викладено у наступних фрагментах статті: «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»; «У ОСОБА_5 и его соратников из «Народной самообороны»существует два плана его освобождения из Лукъяновского СИЗО. План А предполагает, что «самооборонщики»это сделают с помощью митингов, план Б - ОСОБА_5 добьется этого тем, что будет симулировать сумасшествие»; «Если этого не получится, то в действие вступит план Б. Он попросту начнет симулировать сумасшествие. А все будут говорить: «Видите, до чего режим Януковича довел человека условиями содержания в СИЗО. Как можно его там держать, это же не гуманно. При этом адвокаты будут ссылаться на то, что ОСОБА_5 давал повод говорить о своей неадекватности (понятно, в стрессовых обстоятельствах) еще до своего ареста». Також у статті «ОСОБА_5 будет косить под сумасшедшего»від 09.02.2011 р. інформацію про те, що у ОСОБА_1 важкий психічний стан, що він нервує, про що свідчать його дії, яку викладено у наступних фрагментах статті: «У ОСОБА_1 сейчас тяжелое психическое состояние. Если бы вы посмотрели видео с ним из Лукьяновки, то увидели бы, как он нервничает: карандашом начинает ковыряться то в носу, то в зубах, то в ушах, чешет им всевозможные места на своем теле - спину и, простите меня, чуть ли не ж.пу». У статті «ОСОБА_1 готовят побег?»від 23.02.2011 р. інформацію про те, що ОСОБА_1 готується до втечі з Київського слідчого ізолятору за допомогою підкупу охоронця з числа співробітників СІЗО та підкопу, який є потенційно небезпечним для мешканців багатоповерхівки, що знаходиться поруч із Київським СІЗО, яку викладено у наступних фрагментах статті: «ОСОБА_5 имеет все шансы в самое ближайшее время стать третьим счастливцем, покинувшим стены Лукъяновского СИЗО раньше времени ...Практически под самым носом правоохранительных органов полным ходом идет подготовка к спецоперации, финалом которой станет беспрецедентный скандал...ОСОБА_6 не будет нырять в тюремную парашу, он не просочится в сливные дырочки душевой, и дождь не смоет его упитанное тело в канализационное отверстие. Он просто купит охранника, который даст ему возможность уйти в подземные лабиринты путем погружения в коллектор, куда выведены коммуникационные системы тюрьмы. После этого появится легенда о неуловимом Терминаторе, умеющим проходить сквозь стены...Разрозненные аргументы сложились в четкие факты -ОСОБА_5 собирается бежать из СИЗО ...работы на улице Белорусской продолжаются, и в подвале дома номер 26 под носом у МВД и СБУ возводиться тоннель, который в самое ближайшее время выведет неуловимого Терминатора на свободу...».

Ухвалою суду від 20 червня 2011 року до участі в справі притягнуто в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору автора статті ОСОБА_2, та автора статті ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 25 липня 2011 року до участі у справі залучено як відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідачів ТОВ «Золота середина», Редакції Першого інформаційного порталу «Обозреватель»позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 9 лютого 2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_5 будет косить под сумасшедшего»(автор ОСОБА_2) поширено відомості про те, що у ОСОБА_1 існує два плани звільнення з Київського слідчого ізолятору, перший з яких передбачає звільнення за допомогою масових акцій протесту вчинених з метою тиску на владу, другий - звільнення за допомогою симуляції хворобливого стану, яку викладено у наступних фрагментах статті:

_ «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»;

- «У ОСОБА_5 и его соратников из «Народной самообороны»существует два плана его освобождения из Лукьяновского СИЗО. План А предполагает, что «самооборонщики»это сделают с помощью митингов, план Б - ОСОБА_5 добьется этого тем, что будет симулировать сумасшествие»;

- «Если этого не получится, то в действие вступит план Б. Он попросту начнет симулировать сумасшествие. А все будут говорить: «Видите, до чего режим Януковича довел человека условиями содержания в СИЗО. Как можно его там держать, это же не гуманно. При этом адвокаты будут ссылаться на то, что ОСОБА_5 давал повод говорить о своей неадекватности (понятно, в стрессовых обстоятельствах) еще до своего ареста».

«У ОСОБА_5 сейчас тяжелое психическое состояние. Если бы вы посмотрели видео с ним из Лукьяновки, то увидели бы, как он нервничает: карандашом начинает ковыряться то в носу, то в зубах, то в ушах, чешет им всевозможные места на своем теле - спину и, простите меня, чуть ли не ж.пу».

23 лютого 2011 року в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_5 готовят побег?»(автор ОСОБА_4) поширено відомості про те, що ОСОБА_1 готується до втечі з Київського слідчого ізолятору за допомогою підкупу охоронця з числа співробітників СІЗО та підкопу, який є потенційно небезпечним для мешканців багатоповерхівки, що знаходиться поруч із Київським СІЗО, яку викладено у наступних фрагментах статті:

«ОСОБА_5 имеет все шансы в самое ближайшее время стать третьим счастливцем, покинувшим стены Лукьяновского СИЗО раньше времени... Практически под самым носом правоохранительных органов полным ходом идет подготовка к спецоперации, финалом которой станет беспрецедентный скандал...ОСОБА_6 не будет нырять в тюремную парашу, он не просочится в сливные дырочки душевой, и дождь не смоет его упитанное тело в канализационное отверстие. Он просто купит охранника, который даст ему возможность уйти в подземные лабиринты путем погружения в коллектор, куда выведены коммуникационные системы тюрьмы. После этого появится легенда о неуловимом Терминаторе, умеющим проходить сквозь стены...Разрозненные аргументы сложились в четкие факты -ОСОБА_5 собирается бежать из СИЗО...работы на улице Белорусской продолжаются, и в подвале дома номер 26 под носом у МВД и СБУ возводиться тоннель, который в самое ближайшее время выведет неуловимого Терминатора на свободу...».

Суд, з”ясувавши дійсні обставини справи, давши оцінку зібраним у справі доказам, дійшов висновку, що поширені відповідачами відомості, про спростування яких пред”явлений позов позивачем, не відповідають дійсності і ганьблять честь, гідність позивача ОСОБА_1 Наведені в статтях відомості суд не може вважати як оціночним судженням відповідачів.

Представником позивача в судовому засіданні доведено факт поширення відповідачами відомостей, які порочать ОСОБА_1 Відповідачі ж не довели в судовому засіданні, що поширені ними відомості відповідають дійсності.

Згідно вимог ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім”ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Негативна інформація, поширена про особу, вважається недостовірною, якщо особа, яка її поширила, не доведе протилежного.

Згідно вимог ч. 4 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов”язків, вважається юридична особа, у якій вона працює.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ч. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 16, 277, 297 Цивільного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію, поширену 09.02.2011 р. в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»про те, що у ОСОБА_1 існує два плани звільнення з Київського слідчого ізолятору, перший з яких передбачає звільнення за допомогою масових акцій протесту вчинених з метою тиску на владу, другий - звільнення за допомогою симуляції хворобливого стану, яку викладено у наступних фрагментах статті:

_ «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»;

- «У ОСОБА_5 и его соратников из «Народной самообороны»существует два плана его освобождения из Лукьяновского СИЗО. План А предполагает, что «самооборонщики»это сделают с помощью митингов, план Б - ОСОБА_5 добьется этого тем, что будет симулировать сумасшествие»;

- «Если этого не получится, то в действие вступит план Б. Он попросту начнет симулировать сумасшествие. А все будут говорить: «Видите, до чего режим Януковича довел человека условиями содержания в СИЗО. Как можно его там держать, это же не гуманно. При этом адвокаты будут ссылаться на то, что ОСОБА_5 давал повод говорить о своей неадекватности (понятно, в стрессовых обстоятельствах) еще до своего ареста».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 Віталійовича інформацію, поширену 09.02.2011 р. в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»про те, що у ОСОБА_1 важкий психічний стан, що він нервує, про що свідчать його дії, яку викладено у наступних фрагментах статті: «У ОСОБА_1 сейчас тяжелое психическое состояние. Если бы вы посмотрели видео с ним из Лукьяновки, то увидели бы, как он нервничает: карандашом начинает ковыряться то в носу, то в зубах, то в ушах, чешет им всевозможные места на своем теле - спину и, простите меня, чуть ли не ж.пу».

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 Віталійовича інформацію, поширену 23.02.2011 р. в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»в статті «ОСОБА_1 готовят побег?»про те, що ОСОБА_1 готується до втечі з Київського слідчого ізолятору за допомогою підкупу охоронця з числа співробітників СІЗО та підкопу, який є потенційно небезпечним для мешканців багатоповерхівки, що знаходиться поруч із Київським СІЗО, яку викладено у наступних фрагментах статті: «ОСОБА_5 имеет все шансы в самое ближайшее время стать третьим счастливцем, покинувшим стены Лукьяновского СИЗО раньше времени... Практически под самым носом правоохранительных органов полным ходом идет подготовка к спецоперации, финалом которой станет беспрецедентный скандал...ОСОБА_6 не будет нырять в тюремную парашу, он не просочится в сливные дырочки душевой, и дождь не смоет его упитанное тело в канализационное отверстие. Он просто купит охранника, который даст ему возможность уйти в подземные лабиринты путем погружения в коллектор, куда выведены коммуникационные системы тюрьмы. После этого появится легенда о неуловимом Терминаторе, умеющим проходить сквозь стены...Разрозненные аргументы сложились в четкие факты -ОСОБА_5 собирается бежать из СИЗО...работы на улице Белорусской продолжаются, и в подвале дома номер 26 под носом у МВД и СБУ возводиться тоннель, который в самое ближайшее время выведет неуловимого Терминатора на свободу...».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Золота середина»(ідентифікаційний код юридичної особи 32611564) протягом одного місяця після набрання рішенням суду законної сили опублікувати о 13.00 шляхом розміщення на головній сторінці веб-сайту «Обозреватель»(\vw\v.obozrevatel.com) в розділі «новини»наступний текст спростування: «Рішенням суду визнано недостовірною та такою, що принижує честь, гідність ОСОБА_1 інформацію, поширену в мережі Інтернет на веб-сайті «Обозреватель»(www.obozrevatel.com), а саме: У статті «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»від 09.02.2011 р. інформацію про те, що у ОСОБА_1 існує два плани звільнення з Київського слідчого ізолятору, перший з яких передбачає звільнення за допомогою масових акцій протесту вчинених з метою тиску на владу, другий - звільнення за допомогою симуляції хворобливо стану, яку викладено у наступних фрагментах статті: «ОСОБА_1 будет косить под сумасшедшего»; «У ОСОБА_5 и его соратников из «Народной самообороны»существует два плана его освобождения из Лукъяновского СИЗО. План А предполагает, что «самооборонщики»это сделают с помощью митингов, план Б - ОСОБА_5 добьется этого тем, что будет симулировать сумасшествие»; «Если этого не получится, то в действие вступит план Б. Он попросту начнет симулировать сумасшествие. А все будут говорить: «Видите, до чего режим Януковича довел человека условиями содержания в СИЗО. Как можно его там держать, это же не гуманно. При этому адвокаты будут ссылаться на то, что ОСОБА_5 давал повод говорить о своей неадекватности (понятно, в стрессовых обстоятельствах) еще до своего ареста».

Також у статті «ОСОБА_5 будет косить под сумасшедшего»від 09.02.2011 р. інформацію про те, що у ОСОБА_1 важкий психічний стан, що він нервує, про що свідчать його дії, яку викладено у наступних фрагментах статті: «У ОСОБА_1 сейчас тяжелое психическое состояние. Если бы вы посмотрели видео с ним из Лукьяновки, то увидели бы, как он нервничает: карандашом начинает ковыряться то в носу, то в зубах, то в ушах, чешет им всевозможные места на своем теле - спину и, простите меня, чуть ли не ж.пу».

У статті «ОСОБА_1 готовят побег?»від 23.02.2011 р. інформацію про те, що ОСОБА_1 готується до втечі з Київського слідчого ізолятору за допомогою підкупу охоронця з числа співробітників СІЗО та підкопу, який є потенційно небезпечним для мешканців багатоповерхівки, що знаходиться поруч із Київським СІЗО, яку викладено у наступних фрагментах статті: «ОСОБА_5 имеет все шансы в самое ближайшее время стать третьим счастливцем, покинувшим стены Лукъяновского СИЗО раньше времени ...Практически под самым носом правоохранительных органов полным ходом идет подготовка к спецоперации, финалом которой станет беспрецедентный скандал...ОСОБА_6 не будет нырять в тюремную парашу, он не просочится в сливные дырочки душевой, и дождь не смоет его упитанное тело в канализационное отверстие. Он просто купит охранника, который даст ему возможность уйти в подземные лабиринты путем погружения в коллектор, куда выведены коммуникационные системы тюрьмы. После этого появится легенда о неуловимом Терминаторе, умеющим проходить сквозь стены...Разрозненные аргументы сложились в четкие факты -ОСОБА_5 собирается бежать из СИЗО ...работы на улице Белорусской продолжаются, и в подвале дома номер 26 под носом у МВД и СБУ возводиться тоннель, который в самое ближайшее время выведет неуловимого Терминатора на свободу...».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.