Рішення № 20011497, 19.12.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

<УВАГА!!! ВСТУПНУ ТА РЕЗОЛЮТИВНУ ЧАСТИНИ В ЦЕЙ БЛАНК НЕ ВНОСИТИ!!! >

19 грудня 2011 р. 3597/11 Справа № 5010/2240/2011-17/127

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді <Довідник >, судді Неверовська Л. М. , судді <суддя учасник колегії >, при секретарі судового засідання Фітковський Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, АДРЕСА_2, 76000;

про стягнення 1299 грн.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність № б/н від 14.06.11)

Від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № б/н від 14.06.11)

Від відповідача : не з'явились

ВСТАНОВИВ: Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 0928" подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1299 грн.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять суд позов задовольнити.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на те, що явка сторін не визнавалась судом обов'язковою, будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивачів, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, враховуючи наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Автотранспортне підприємство - 0928" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договори № 6003/1 від 05.07.10, № 6003/2 від 01.08.10 про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів з суб'єктами господарської діяльності, які не мають власних контейнерів.

Відповідно до п. 1.1. договорів, позивач зобов'язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення твердих побутових відходів (крім негабаритних та будівельних відходів за розмірами 50*50*50 см.), а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав відповідачу послуги з вивезення твердих побутових відходів загальною вартістю 1753 грн. 65 коп., в тому числі за договором № 6003/1 від 05.07.10 - 909 грн. 30 коп., за договором № 6003/2 від 01.08.10 - 844 грн. 35 коп.

Згідно п. 3.1. договорів, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги з вивезення та захоронення побутових відходів вноситься не пізніше 15 числа поточного місяця.

В порушення договірних зобов'язань відповідач за надані послуги в повному обсязі та своєчасно не розрахувався, внаслідок чого утворився борг в сумі 1299 грн.

На підставі положень Цивільного Кодексу України суд робить висновок про те, що між сторонами виникло цивільно-правове зобовязання. Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених Цивільним Кодексом, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме - зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Господарського Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В силу ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків передбачених законом.

Відповідачем не спростовано доводи позивача щодо наявності боргу в сумі 1299 грн., докази сплати такого боргу господарському суду не подані.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення 1299 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 43, 49, 75, ст. 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 1299 грн. задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76018 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця ЄДР НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Автотранспортне підприємство - 0928", вул. Максимовича, 11, м. Івано-Франківськ, 76007 (ідентифікаційний код 03345863) 1299 грн. (одну тисячу двісті дев'яносто дев'ять гривень) - боргу, 102 грн. (сто дві гривні) - витрат по сплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя <Довідник >

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя <суддя учасник колегії >

Повне рішення складено 21.12.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Озарко Л. Р. 21.12.11