Рішення № 20009408, 07.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.12.11р.Справа № 30/5005/14041/2011 За позовом: прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, Дніпропетровськ

До відповідача: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 4 475,29 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 27.04.2011 року №149, провідний спеціаліст - юрисконсульт

Від відповідача: не з'явився

В засіданні брали участь: Зіма В.Б., прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №117

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути зсуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до державного бюджету України заборгованість з орендної плати в розмірі 4278,17 грн., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 197,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4023-ОД від 11.06.2010 року в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзив на позов суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 до суду не надала, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 07.12.2011 року представник позивача подав акт звірки розрахунку орендної плати за договором оренди від 11.06.2010 року №12/02-1023-ОД складеного за період з 11.06.2010 року по 15.11.2011 року, з якого вбачається, що відповідач суму основного боргу погасив у повному обсязі.

Розгляд справи був відкладений з 09.11.2011 року на 07.12.2011 року.

У судовому засіданні 07.12.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача, прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2010 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (орендодавець) та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (орендар) був укладений договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №12/02-4023-ОД, відповідно до п.1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне окреме нерухоме майно нежитлове вбудоване приміщення адміністративної будівлі (майно) площею 60,2 кв.м., розміщене за адресою: АДРЕСА_2 у підвалі 2-поверхового будинку, що перебуває на балансі ДРСП ДП обслуговування повітряного руху України (далі балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку на 22 січня 2010 року і становить за незалежною оцінкою 290607,00 грн.

Майно передається в оренду з метою розміщення буфету, який не здійснює продаж товарів підакцизної групи. Використання орендованого державного майна не за призначенням забороняється (п.1.2 договору).

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в орендаря права власності на це Майно. Власником орендованого майна залишається держава, а орендар користується ним протягом строку оренди (п.2.2 договору).

Відповідно до п.10.1 договору цей укладено строком на 2 роки 11 місяців, що діє з 11.06.2010 року до 10.05.2013 року включно. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору, повній оплаті за договором і при наданні інформації щодо виконання умов цього договору, а саме: наявності договору страхування, дозволу або декларації органами державного пожежного нагляду та узгодження балансоутримувача, договір, за заявою орендаря щодо продовження терміну дії, може бути продовжений на тих самих умовах, які передбачені у договорі.

Відповідно до п.3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 року №786 (зі змінами), або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) травень 2010 року 1520,86 грн. Орендна плата за перший місяць оренди червень 2010 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за червень.

Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється згідно чинного законодавства (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.6 договору орендна плата перераховується до державного бюджету та балансоутримувачу у співвідношенні:

- 70% до державного бюджету по місцю реєстрації орендаря у податковій інспекції на рахунки відкриті відділенням казначейства у розмірі 1064,60 грн.;

- 30% балансоутримувачу в розмірі 456,26 грн.

щомісяця не пізніше 15 числа місяця відповідно до пропорцій розділу, установлених Кабінетом Міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж.

Позивач посилається на наявність боргу відповідача по орендній платі, яка підлягає сплаті до державного бюджету (нарахована, але не сплачена в повному обсязі орендна плата) в розмірі 4278,17 грн. за період з 30.03.2011 року по 28.09.2011 року включно, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться.

Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України та п.7 ст.193 Господарського кодексу України).

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням п.3.6 договору строк сплати орендної плати за спірний період є таким, що настав.

Обовязок своєчасної сплати орендної плати орендарем передбачено п.5.2 договору, ч.3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ч.5 ст. 762 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.286 Господарського кодексу України.

Орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності (ч.1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за період з березня 2011 року по серпень 2011 року включно в сумі 4278,17 грн.

Згідно акту звірки розрахунку орендної плати за договором оренди від 11.06.2010 року №12/02-1023-ОД складеного за період з 11.06.2010 року по 15.11.2011 року, наданого до суду позивачем відповідач суму основного боргу погасив у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 4 278,17 грн.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, після звернення прокурора з позовом до суду суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 сплатила заборгованість з орендної плати по договору оренди від 11.06.2010 року №12/02-4023-О, що підтверджується платіжним дорученням від 14.11.2011 року на суму 5 000 грн.

Оскільки відповідачем суму заборгованості з орендної плати сплачено після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 4 278,17 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.3.8 договору орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства України, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексації, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

За прострочення сплати орендних платежів позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 30.03.2011 року по 28.09.2011 року в розмірі 197,12 грн.

Пеня нарахована відповідно до умов договору та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в розмірі 102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Керуючись ст.ст.1, 2, 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження в частині стягнення 4 278,17 грн.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська,58, ЄДРПОУ 13467337) пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 197,12 грн., про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102 грн., про що видати наказ.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)в доход Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяН.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 08.12.2011 року