Ухвала суду № 20008810, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.11р.Справа № 13/5005/12572/2011 За позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Вес Медіа”, м. Київ

дотовариства з обмеженою відповідальністю „Діалог”, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ

про стягнення 288 479,30 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність № б/н від 15.08.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність № б/н від 14.10.2011р.;

третя особа: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вес Медіа”, м. Київ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Діалог”, м. Дніпропетровськ про стягнення 288 479, 30 грн. за Договором № 4/10В від 01.01.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2011р. порушено провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2011р.

18.10.2011р. розгляд справи відкладено на 10.11.2011р., за ініціативою суду залучено до участі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Астеліт", м. Київ (код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул.Соломянська, 11а).

10.11.2011р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду справи до 07.12.2011р.

10.11.2011р. у судовому засіданні оголошено перерву перерву до 17.11.11р.

17.11.2011р. у судовому засіданні оголошено перерву перерву до 05.12.11р.

05.12.2011р. у судовому засіданні подано заяву про укладення мирової угоди, яку додано до заяви, підписана сторонами від 05.12.2011р., у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ «05»грудня 2011 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕС МЕДІА», надалі «Сторона-1», в особі уповноваженого представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності б/н. від 15 серпня 2011 року, з одного боку, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діалог», надалі «Сторона-2», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 14 жовтня 2011 року, з іншого боку

надалі разом «Сторони»

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України,

уклали дану мирову угоду стосовно нижченаведеного:

Предмет Мирової угоди

1. Дійсними намірами сторін за даною мировою угодою є врегулювання, на основі взаємних поступок, спору про стягнення заборгованості за Договором № 4/10В від 01 січня 2010 року. 2. На умовах, передбачених даною мировою угодою, Сторони домовляються про взаємне врегулювання спору між ними, на нижчевикладених умовах: 3. Відомості про справу: Справа № 13/5005/12572/2011 за позовом ТОВ «ВЕС МЕДІА»до ТОВ «Діалог»про стягнення заборгованості за договором №4/ 10В в розмірі 288 479,30 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. ЗО коп.) та зустрічним позовом ТОВ «Діалог»до ТОВ «ВЕС МЕДІА»про стягнення заборгованості в розмірі 270 067,94 грн. (двісті сімдесят тисяч шістдесят сім грн. 94 коп.), яка знаходиться в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області. Порядок дій Сторін на виконання умов Мирової угоди

1. Сторона-1 визнає наявність заборгованості перед Стороною-2 за Договором № 4/10В від 01 січня 2010 року в розмірі 223 543,89 (двісті двадцять три тисячі п'ятсот сорок три грн. 89 коп.), яка виникла внаслідок несплати Стороною-1 на користь Сторони-2 грошових коштів за активацію сервісних номерів та абонентської плати за користування сервісними номерами. 2. Сторона-2 визнає наявність заборгованості перед Стороною-1 за Договором №4/10В від 01 січня 2010 року в розмірі 264 203,86 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі двісті три грн. 86 коп.) грн., яка виникла внаслідок несплати Стороною-2 на користь Сторони-1 відсотків від грошових коштів, отриманих від операторів. 3. Сторони відмовляються від стягнення усіх штрафних санкцій, передбачених Договором та нормами чинного законодавства України, а саме:

3.1 Сторона-2 відмовляється від стягнення пені за весь час прострочення зобов'язання в розмірі 6 494,13 грн. (шість тисяч чотириста дев'яносто чотири грн. 13 коп.); інфляційних в розмірі 20 395,14 грн. (двадцять тисяч триста дев'яносто п'ять грн. 14 коп.); трьох процентів річних за весь час прострочення в розмірі 8 797,61 грн. (вісім тисяч сімсот дев'яносто сім грн. 61 коп.).

3.2. Сторона-1 відмовляється від стягнення пені за весь час прострочення зобов'язання в розмірі 12 733, 37 грн. (дванадцять тисяч сімсот тридцять три грн. 37 коп.); інфляційних в розмірі 9077,54 грн. (дев'ять тисяч сімдесят сім грн. 54 коп.); трьох відсотків річних в розмірі 2 464,53 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят чотири грн. 53 коп.).

4. Сторони відмовляються від стягнення судових витрат, сплачених ними при зверненні до суду з позовом. 5. Сторона-2 зобов'язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дати затвердження судом даної мирової угоди перерахувати на користь Сторони-1 грошові кошти в розмірі 40 659, 97 грн. (сорок тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять грн. 97 коп.).

6. Сторони підтверджують, що у випадку належного виконання Сторонами зобов'язань за цією Угодою не матимуть жодних майнових претензій одне до одної з приводу зобов'язань за Договором №4/10В від 01 січня 2010 року. 7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї угоди, ні в процесі виконання її не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й

8. Сторони заявляють, що ознайомлені з наслідками укладення та затвердження мирової угоди.

Порядок затвердження Мирової угоди

1. Дана Мирова угода укладена Сторонами в 4 екземплярах однакової юридичної сили і підлягає затвердженню у Господарському суді Дніпропетровської області.

2. Сторони, у відповідності до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, протягом п'яти календарних днів після укладення даної мирової угоди направляють до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про затвердження мирової угоди, додаючи при цьому мирову угоду. 3. Після затвердження мирової угоди суд припиняє провадження по справі № 13/5005/12572/2011 за позовом ТОВ «БЕС МЕДІА» до ТОБ «Діалог»про стягнення заборгованості за договором №4/10В в розмірі 288 479,30 грн. (двісті вісімдесят вісім тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. ЗО коп.) та зустрічним позовом ТОВ «Діалог»до ТОВ «ВЕС МЕДІА» про стягнення заборгованості в розмірі 270 067,94 грн. (двісті сімдесят тисяч шістдесят сім грн. 94 коп.). 4. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження мирової угоди та припинення по справі № 13/5005/12572/2011 у відповідності до ст. 17, 18 Закону України «Про виконавче провадження»є виконавчим документом, та може бути пред'явлена Стороною - 1 до державної виконавчої служби для примусового виконання у випадку порушення Стороною -2 умов дійсної мирової угоди, протягом року з дня набрання законної сили.

Підписи Сторін

СТОРОНА-1

ТОВ «ВЕС МЕДІА»

02091, м. Київ

вулиця Харківське шосе, будинок 144В

код ЄДРПОУ 36342357

Печерська філія ПриватБанку м. Київ п/р 26000060408186 МФО 300711

Уповноважений представник ТОВ «ВЕС МЕДІА»

за довіреністю ОСОБА_1

СТОРОНА - 2

ТОВ «Діалог»

49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, б. 21, оф. 415

код ЄДРПОУ 24228729, п/р 26004020 в ПАТ «АБ «РадаБанк», МФО 306500

Уповноважений представник ТОВ "Діалог"

за довіреністю ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що вищеназвана мирова угода не протирічіть діючому законодавству України, не порушує прав і інтересів сторін охороняючих законом, господарський суд вважає можливим затвердити вищеназвану мирову угоду.

Керуючись ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 05.12.2011р. у справі № 13/5005/12572/2011, укладену між сторонами.

Провадження у справі припинити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвала є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом одного року.

СуддяЮ.Ю. Первушин