Рішення № 20008799, 06.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.11.11р.Справа № 8/5005/12234/2011 За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (м. Кривий Ріг)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", (м. Кривий Ріг)

про розірвання договору № 5894 від 01.09.08р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пара

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (дов. № 5 від 16.12.2010р.)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про розірвання договору № 5894 від 01.09.08р. на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання і пара.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наступним.

Об'єкт теплоспоживання знаходиться за адресою: магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" по АДРЕСА_1, цей магазин є нежитловим приміщенням та розташоване на 1 поверху 5-ти поверхового будинку. На момент укладання договору № 5894 приміщення належало позивачу, зараз у цього приміщення інший власник. Розірвання договору регламентується умовами укладеного договору та іншими нормативними документами.

03.11.2011р. до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Позивач у судове засідання не з'явився, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання поштовим повідомленням № 5002701788185.

30.11.11р. до суду від позивача надійшло уточнення позовної заяви про розірвання договору, в якому просить розірвати договір № 5894 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання укладеного 01.09.2008р. між позивачем та відповідачем.

Розгляд справи відкладався з 06.10.11 на 03.11.11р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 03.11.11р. по 10.11.11р.

10.11.11р. у судовому засіданні за заявою відповідача продовжено строк вирішення спору по справі з 16.11.11р. по 30.11.11р. включно.

Суд вважає достатніми матеріали справи для слухання справи у відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представника відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2008р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як споживач, та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа", як постачальник, було укладено договір № 5894 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого постачання, згідно п. 1.1 договору сторони визначили що цим договором постачальник бере на себе відповідальність відпускати споживачу теплову енергію на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пару на технологічні потреби, а споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в строки, передбачені цим договором.

Згідно п. 1.3. договору, постачальник відпускає споживачу теплову енергію на об'єкти вказані в таблиці № 2 відповідно до встановленого плану теплоспоживання з 01.09.2008р. по 01.09.2009р. Об'єкт знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Магазин "ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Кривому Розі по АДРЕСА_1 є нежитловим приміщенням та розташоване на 1 поверху 5-ти поверхового будинку. На момент укладання договору № 5894 приміщення знаходилося в оренді.

Позивач ОСОБА_1 декілька років орендував приміщення магазину у ФОП ОСОБА_3. На сьогодні строк дії договору оренди № 3 від 01.01.2011р. закінчився 01.11.2011р. Новий договір оренди не укладався.

Відповідно до п. 6.1. договору, цей договір діє з 01.09.2008 року по 01.09.2009 року та діє протягом року, в разі ненадходження від однієї зі сторін заяви про розторгнення договору не пізніше, ніж за один місяць до перебігу строку договору, договір вважається пролонгованим на наступний рік. У разі заяви однієї з сторін про розторгнення договору за один місяць та відсутності заборгованості споживача договір може бути розторгнутий.

08.06.2011 року позивач звернувся до відповідача з заявою від 07.06.2011р. згідно до п. 6.1. договору про розірвання договору № 5894 від 01.09.2008р. та відповідно припинити та відключити приміщення магазину по проспекту Південний, 26/26 від системи центрального постачання, поки не має опалювального сезону. На що отримав відповідь від відповідача, що на підставі нормативних документів: «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. за № 630 та наказу Мінбуду України від 22.11.2005р. № 4 «Про затвердження Порядку відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання»прохання про відключення нежитлового приміщення та розірвання договору відхилено.

Позивач повторно звернувся у листопаді 2011 року з листом до відповідача про розірвання договору з тих підстав, що строк договору оренди на підставі якого він знаходився у приміщенні магазину скінчився 01.11.2011 року. Відповідач на лист позивача відповіді не надав.

Відмова відповідача у розірванні договору стала причиною для звернення позивача з позовом до суду.

Також підставами для розірвання договору, позивач зазначає, що нежитлове приміщення магазину вже не орендується, а належить іншому суб'єкту господарювання, хоча вони й знаходяться у родинних стосунках, але позивач вже не являється споживачем теплової енергії та бажає врегулювати це питання. Позивач вважає, що посилання в відповідача у своєму листі на нормативні документи, що регламентують порядок відключення від системи центрального опалення, не забороняють розірвання договору між двома сторонами, тому є безпідставною відмова в розірванні договору № 5894 зі сторони відповідача, при тому що позивач не є вже фактичним споживачем послуг з надання теплової енергії.

Приймаючи рішення господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

У відповідності до ст. 651 ЦК України, ст. 188 ГК України зміна або розірвання договору в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Розірвання господарських договорів визначене ст. 188 ГК України, зокрема сторона договору, яка вважає за необхідне розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі, якщо сторони не досягли згоди щодо розірвання договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

У відповідності до п. 39 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007р., споживач має право: вибирати теплопостачальну організацію, а також відмовитися від послуг теплопостачальної організації, про що попереджає письмово теплопостачальну організацію в строк, передбачений договором.

Зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту (ст. 654 ЦК України).

У матеріалах даної справи міститься заява позивача про розірвання договору.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також підставами для розірвання договору, позивач зазначає, що нежитлове приміщення магазину вже не орендується, а належить іншому суб'єкту господарювання, хоча вони й знаходяться у родинних стосунках, але позивач вже не являється споживачем теплової енергії та бажає врегулювати це питання. Позивач вважає, що посилання в відповідача у своєму листі на нормативні документи, що регламентують порядок відключення від системи центрального опалення, не забороняють розірвання договору між двома сторонами, тому є безпідставною відмова в розірванні договору № 5894 зі сторони відповідача, при тому що позивач не є вже фактичним споживачем послуг з надання теплової енергії.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач вже не користується приміщення за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості перед відповідачем за отриману теплову енергію за договором не має, у матеріалах справи міститься заява позивача про розірвання договору, яка отримана відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 651, 654 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Розірвати договір № 5894 про відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання укладений 01.09.2008р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа".

Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9; р/р 2600412245 у ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Кривий Ріг, МФО 305448, код ЄДРПОУ 03342184) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяІ.Ю. Дубінін Повне рішення складено 05.12.11р.