Рішення № 20008820, 07.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 31/5005/13177/2011 За позовомКомунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідачаДержавного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс», м. Дніпропетровськ

про стягнення 56352, 69 грн.

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивачаОСОБА_1, дов. №66/28-06 від 11.07.2011р.;

Від відповідачаОСОБА_2, дов. №70 від 31.03.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд стягнути з останнього на свою користь суму заборгованості в розмірі 56352, 69 грн., з яких 37681, 68 грн. сума основного боргу; 12085, 59 грн. сума втрат від інфляції; 3125, 74 грн. 3% річних; 3459, 68 грн. пені, обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором №6945 про надання послуг водопостачання та водовідведення від 18.08.2003р. щодо оплати наданих позивачем послуг.

Відповідач відзив на позовну заяву відзив та витребувані судом документи не надав, в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував.

Господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами (ст. 75 ГПК України).

В судовому засіданні 01.12.2011 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2003р. між Державним комунальним виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого згідно Статуту є Комунальне підприємство «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (Водоканал) та Дніпропетровським державним обласним автоуправлінням (правонаступником майнових прав і обовязків якого згідно Наказу Міністерства транспорту та зв'язку України №720 від 09.11.2005р. є Державне підприємство «Дніпропетровськавтотранссервіс») (Абонент) був укладений договір №6945 про надання послуг водопостачання та водовідведення (надалі Договір), предметом якого є зобовязання Водоканалу по наданню Абоненту послуг водопостачання та водовідведення, а також зобовязання Абонента по оплаті наданих послуг.

Оплата послуг здійснюється Абонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу або в інших формах, передбачених діючим законодавством України. Розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення один календарний місяць. Абонент зобовязаний оплатити надані послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим (п.5.2., 5.3. Договору).

Пунктом 9.1. Договору передбачено, що він вступає в силу з моменту підписання сторонами 18.08.2003р. і діє в частині надання послуг водопостачання та водовідведення до 18.08.2004р., а в частині здійснення розрахунків за наданні послуги до повної сплати заборгованості. Якщо за місяць до закінчення строку дії Договору ні одна зі сторін не заявить про намір внесення до нього змін, доповнень або про відмову від даного Договору він продовжує свою дію на наступний рік (п.9.2. Договору).

Згідно акту звірки за послуги водопостачання та водовідведення № 192781 від 20.09.2010 року, підписаного сторонами, заборгованість відповідача по оплаті вказаних послуг станом на 20.09.2010 року складала 35157,04 грн.

Позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості по оплаті наданих позивачем послуг водопостачання та водовідведення в розмірі 37681, 68 грн. за період з лютого 2008 року по червень 2011 року.

Відповідачем не надано доказів оплати вартості наданих послуг у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобовязання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 37681, 68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Можливість застосування відповідальності у вигляді пені передбачена пунктом 6.2 договору, зокрема, за несвоєчасну оплату послуг водопостачання і водовідведення в термін, зазначений у пункті 5.3 договору, Абонент зобовязаний сплатити Водоканалу, крім суми заборгованості, пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, при нарахуванні пені повинна застосовуватись подвійна облікова ставка НБУ. Належна до стягнення сума пені за період з 11.09.2010р. по 25.08.2011р. становить 224, 59 грн. В іншій частині щодо стягнення пені слід відмовити.

Суд не погоджується з твердженнями позивача щодо застосування до спірних правовідносин положень Закону України "Про відповідальність субєктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", оскільки між сторонами відсутні правовідносини, які виникають у сфері надання та споживання комунальних послуг, якими є результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

В даному випадку підлягають застосування саме викладені положення Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок позивача, суд вбачає підстави для часткового задоволення вимог щодо стягнення втрат від інфляції у розмірі 11887,11 грн. (за період з березня 2008 р. по серпень 2011р.) та 3% річних у розмірі 3124, 47 грн. (за період з 11.03.2008р. по 25.08.2011р.). В іншій частині щодо стягнення 3% річних та втрат від інфляції слід відмовити.

Судові витрати на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Дніпропетровськавтотранссервіс»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Жуковського, буд. 23, код ЄДРПОУ 30324911) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал»Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21-А, код ЄДРПОУ 03341305) 37681, 68 грн. боргу; 224, 59 грн. пені; 11887, 11 грн. втрат від інфляції; 3124, 47 грн. 3% річних; 529, 18 грн. витрат на сплату держмита; 221, 62 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В.Єременко