Рішення № 20008502, 21.10.2011, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2364/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2011 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

          головуючого –судді Кондратюка А.Д.,

          за участю секретаря Осипчук С.П.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Відділення "Житомирське обласне управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

          Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 16 липня 2008 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № АВ-1577-Ф/08 KRD, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного овердрафту та її обслуговування.

Згідно п.1.2, п. 15 Договору, Банк встановлює на картковому рахунку клієнта дозволений овердрафт у розмірі 7000,00 грн. строком дії з 16.07.2008 року по 16.07.2009 року.

При цьому, згідно п. 2.1.10 визначено, що овердрафт-короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів або встановленого ліміту кредитування, надавався відповідачу автоматично у кожному разі перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування, в тому числі, у зв"язку з виникненням заборгованості за комісіями, курсовими різницями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими послугами). Кожен овердрафт надається лише на день, в який клієнтом було допущено перевищення суми операції за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та наданого ліміту кредитування. Овердрафт має бути погашений клієнтом в день його виникнення.

Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору відповідач зобов"язувався сплачувати процентну ставку за користування дозволеним овердрафтом в розмірі, визначеному тарифами. При цьому, п.3.2.1, п.3.3.1 розділу 7 Договору визначено, що за користування дозволеним овердрафтом відповідач зобов"язується сплачувати 36% річних, а за користування овердрафтом після закінчення строку дії ліміту кредиту –в розмірі 5-тикратної облікової ставки НБУ.

Відповідач зобов"язався сплатити заборгованість за договорм до кінця строку дії ліміту овердрафту, тобто до 16.09.2009 року. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує.          

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 16 липня 2008 року було укладено кредитний договір № АВ-1577-Ф/08 KRD, на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлюваного овердрафту та її обслуговування. Відповідно до кредитного договору ПАТ АБ «Укргазбанк " відкрив картковий рахунок відповідачу для обліку операцій з банківською платіжною крткою, надавав та виконував розрахунково-касове обслуговування ОСОБА_1, за дебетно-кредитною схемою, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору ОСОБА_1 зобов’язувався сплатити заборгованість за договорм до кінця строку дії ліміту овердрафту, тобто до 16.09.2009 року, але неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку на момент звернення з заявою заборгованість за кредитом становить 13930,95 грн., з них сума простроченого дозволеного овердрафту –6995,73 грн., просточені проценти, нараховані за користування дозволеним овердрафтом –6935,22 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір (держмито) у сумі 94,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

          Позов публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»в особі Відділення "Житомирське обласне управління АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити повністю.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення "Житомирське обласне управління АБ "Укргазбанк", вул. Київська,74 у м. Житомирі, р/р № 2909030.980, призначення платежу –поповнення карт.рах. № 26252007896001 у АБ "Укргазбанк" , МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 13930 (тринадцять тисяч дев"ятсот тридцять) гривень 95 копійок заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв., ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Відділення "Житомирське обласне управління АБ "Укргазбанк", вул. Київська,74 у м. Житомирі, р/р № 2909030.980, призначення платежу –поповнення карт.рах. № 26252007896001 у АБ "Укргазбанк" , МФО 320478, код ЄДРПОУ 23697280 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 14050 (чотирнадцять тисяч п"ятдесят) гривень 95 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

          Суддя:                                                                                 Кондратюк Анатолій Дмитрович