Ухвала суду № 20007249, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.11р.Справа № 5005/2968/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 30 068 грн. 80 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак"звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить виправити помилку та видалити з тексту рішення формулювання «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЮРПАК" в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито в сумі 198 грн. 69 коп.»та відізвати помилково виданий наказ про стягнення з позивача 198 грн. 69 коп. (перебуває на виконанні Самарського відділу ДВС,ВП №28241086). Також просить видати наказ про стягнення коштів з боржника ФОП ОСОБА_1 та направити його поштою за адресою ТОВ «Торгівельний дім ЮРПАК».

З матеріалів справи вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Юрпак" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 30 068 грн. 80 коп., але держмито позивач сплатив в сумі 102 грн., а повинен був сплати 300 грн. 69 коп. згідно ст. 2 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Рішенням суду від 26.04.11р. позов задоволено повністю та вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51922, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЮРПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченко, буд. 60, кв. 65, ідентифікаційний код 36094528) заборгованість у сумі 30 068 грн., держмито 300 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу 236,00грн. Також вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЮРПАК" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Немировича-Данченко, буд. 60, кв. 65, ідентифікаційний код 36094528) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито в сумі 198 грн. 69 коп., про що видано накази.

Вимога позивача щодо видалення з тексту рішення формулювання «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЮРПАК" в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) держмито в сумі 198 грн. 69 коп.»та відізвання помилково виданого наказу про стягнення з позивача 198 грн. 69 коп. (перебуває на виконанні Самарського відділу ДВС,ВП №28241086), та видачу наказу про стягнення коштів з боржника ФОП ОСОБА_1 та направити його поштою за адресою ТОВ «Торгівельний дім ЮРПАК»задоволенню не підлягає оскільки позивачем при подачі позову не доплачено державне мито в сумі 198 грн. 69коп.

Таким чином, згідно рішення суду, за рахунок відповідача, оскільки позов задоволено повністю, відшкодовано позивачу державне мито в сумі 300 грн. 69 коп. про що видано відповідний наказ.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 26.04.2011р. та наказу від 23.05.11р. допущено описку в зазначені стягуваної заборгованості, а саме вказано: "заборгованість у сумі 30 068 грн.", а необхідно було вказати "заборгованість в сумі 30 068 грн. 80 коп.", тобто не враховано 80 коп.

Керуючись вимогами ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "ЮРПАК" відмовити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 26.04.2011р. та наказі від 23.05.11р. , в саме вважати правильною сумою стягуваної заборгованості "30 068 грн. 80 коп.".

Суддя Г.В. Манько