Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.11р.Справа № 39/5005/15556/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "КРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 1 238 грн. 89 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.07.2011р. № 272/1
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 1 238 грн. 89 коп. Позовні вимоги мотивовані наступним. 28.02.2011 року в м. Донецьк, водій відповідача - ОСОБА_2 керуючи автомобілем "МАЗ 3533603", державний номер НОМЕР_1, який перебував у власності відповідача, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21099" держ. номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 28.03.2011 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Автомобіль "ВАЗ 21099" держ. номер НОМЕР_2, який з вини водія відповідача зазнав механічних ушкоджень, був застраховано у ВАТ "Страхова компанія "Країна" (договір добровільного страхування автотранспорту № 11/026591/ПР/2.1.5.1 від 17.08.2010 року, Страхувальник ОСОБА_3.). Згідно умов страхування, на підставі Заяви Страхувальника від 28.02.2011 р., Страхового акту № 11/19532/2.1.5.1 від 08.06.2011 року, експертної оцінки вартості відновлювального ремонту № 18/03/2011 від 28.03.2011 року, страхова компанія здійснила його виплату страхового відшкодування в розмірі 1238,89 гривень на рахунок банку вигодонабувача за договором страхування.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. Обґрунтовуючи тим, що транспортний засіб марки МАЗ 3533603, державний номер НОМЕР_1, дійсно належить на праві власності ТОВ „АТБ - інвест", однак відповідно до договору оренди автотранспортного засобу №205-2011-Т/и від 01.02.2011р. він вибув із володіння ТОВ „АТБ - інвест". Таким чином, відповідно до зазначеного вище договору оренди володільцем зазначеного вище транспортного засобу є ПП "Транс Логістик".
Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 24 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-2: ПП "Транс Логістик".
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. о 11:00год., каб. 43.
Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Приватне підприємство "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С, код ЄДРПОУ 34307753,).
Зобов'язати:
- позивача - направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
- відповідача-2 - відзив по суті позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус.
- відповідача-1 - довідку відділу кадрів стосовно того чи був Тієвський Віктор Васильович працівником ТОВ „АТБ - інвест" станом на 28.02.2011р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
Судове рішення № 20007157, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 39/5005/15556/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: