Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.11р.Справа № 39/5005/15556/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "КРАЇНА", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-інвест", смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область
про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 1 238 грн. 89 коп.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. від 08.07.2011р. № 272/1
від відповідача: не зявився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 1 238 грн. 89 коп. Позовні вимоги мотивовані наступним. 28.02.2011 року в м. Донецьк, водій відповідача - ОСОБА_2 керуючи автомобілем "МАЗ 3533603", державний номер НОМЕР_1, який перебував у власності відповідача, порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем "ВАЗ 21099" держ. номер НОМЕР_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Куйбишевського районного суду м. Донецьк від 28.03.2011 року ОСОБА_2 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення. Автомобіль "ВАЗ 21099" держ. номер НОМЕР_2, який з вини водія відповідача зазнав механічних ушкоджень, був застраховано у ВАТ "Страхова компанія "Країна" (договір добровільного страхування автотранспорту № 11/026591/ПР/2.1.5.1 від 17.08.2010 року, Страхувальник ОСОБА_3.). Згідно умов страхування, на підставі Заяви Страхувальника від 28.02.2011 р., Страхового акту № 11/19532/2.1.5.1 від 08.06.2011 року, експертної оцінки вартості відновлювального ремонту № 18/03/2011 від 28.03.2011 року, страхова компанія здійснила його виплату страхового відшкодування в розмірі 1238,89 гривень на рахунок банку вигодонабувача за договором страхування.
Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, просить в задоволенні позову відмовити. Обґрунтовуючи тим, що транспортний засіб марки МАЗ 3533603, державний номер НОМЕР_1, дійсно належить на праві власності ТОВ „АТБ - інвест", однак відповідно до договору оренди автотранспортного засобу №205-2011-Т/и від 01.02.2011р. він вибув із володіння ТОВ „АТБ - інвест". Таким чином, відповідно до зазначеного вище договору оренди володільцем зазначеного вище транспортного засобу є ПП "Транс Логістик".
Частиною 1 ст. 24 ГПК України передбачено, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 24 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача-2: ПП "Транс Логістик".
Враховуючи викладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 20.12.2011р. о 11:00год., каб. 43.
Залучити до участі у справі в якості відповідача-2: Приватне підприємство "Транс Логістик" (52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 27-С, код ЄДРПОУ 34307753,).
Зобов'язати:
- позивача - направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду.
- відповідача-2 - відзив по суті позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус.
- відповідача-1 - довідку відділу кадрів стосовно того чи був Тієвський Віктор Васильович працівником ТОВ „АТБ - інвест" станом на 28.02.2011р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.В. Ліпинський
The court decision No. 20007157, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 39/5005/15556/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: