Рішення № 20007117, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 3/5005/13610/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушинські", смт Згурівка, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення 500 000,00 грн. попередньої оплати

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - ОСОБА_1.,дов. від 20.10.11р.

відповідача - ОСОБА_2 ,дов. №18 від 15.09.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 500 000,00 грн. попередньої оплати.

08.11.2011р. Позивач надав до матеріалів справи заяву та виписку з рахунку, з яких вбачається, що Відповідач, після порушення провадження у справі, повернув Позивачеві 50000,00 грн.

Представник Відповідача борг визнав та просив розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

Представник Позивача не заперечував проти розстрочки.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивні частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.11р. сторонами укладено Договір № 186D-2011 (далі Договір), за якого Постачальник (Відповідач) зобовязався поставити Покупцю (Позивачеві) металопродукцію, що виробляється Постачальником, а Покупець оплатити та прийняти товар на умовах даного Договору (п.1.1).

Сторони домовилися про поставку товару на загальну суму 1430000,28 грн. Постачальником виставлено рахунок на оплату № 792 від 01.07.11р.

Згідно з п. 5.1 Договору оплата товару Покупцем здійснюється наступним чином: попередня оплата в розмірі 100 % вартості товару, узгодженого Сторонами до поставки.

Відповідно до п. 3.7 Договору Постачальник здійснює поставку товару протягом 30 календарних днів з моменту надходження на рахунок Постачальника від Покупця суми попередньої оплати за товар.

Покупцем, відповідно до платіжних доручень № 2722, 2765, 2764, 07.07.11р. та 08.07.11р. перераховано на рахунок Покупця загальну суму 715000,00 грн.

Незважаючи на це, за даними Позивача, Постачальником не здійснено жодних дій з виробництва та поставки товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 538 ЦК України виконання свого обов'язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов'язку, є зустрічним виконанням зобов'язання.

Згідно з ч. 3 ст. 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов'язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Виходячи з викладеного, Позивач сплатив лише частину суми передоплати та затримав сплату решти коштів до надходження від Постачальника інформації про можливість виконання замовлення, проте Постачальник повідомив про відсутність необхідних матеріалів для виготовлення та поставки продукції за Договором.

Відповідач не виконав свого обовязку щодо виробництва та поставки продукції в зазначений 30-денний строк з дати оплати товару.

Згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Враховуючи зазначене, 08.08.11р. Позивач направив Відповідачеві претензію з вимогою про повернення суми передплати у розмірі 715000,00грн. У відповідь на вказану претензію Відповідачем 10.08.11р. платіжним дорученням № 623280 та 11.08.11р. платіжним дорученням № 623297 повернуто 115000,00 грн. та 50000,00 грн. відповідно. 09.09.11р. повернуто ще 50000 грн., всього - 215000,00 грн.

Своїми діями Відповідач визнав неможливість виконання зобовязань з поставки та свій обовязок щодо повернення коштів, передбачений ч. 2 ст. 693 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи зазначене Відповідач повинен був повернути кошти протягом 7 днів з дати отримання претензії. Претензія відправлена факсом та поштою. Факт повернення Відповідачем частини коштів з призначенням платежу "згідно претензії від 08.08.11р. (вх.696/08.08.11)", як зазначено в платіжному дорученні від 10.08.11р., свідчить про отримання претензії 08.08.11р. Таким чином строк для повернення коштів є таким що настав.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 13.10.11р. Відповідачем сплачено частину боргу 50000,00 грн., тобто після подачі Позивачем позову до суду, у зв'язку з чим, провадження в цій частині підлягає припиненню за відсутність предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У судовому засіданні, що відбулось 01.12.11р. представник Відповідача боргу у розмірі 450 000,00 грн. визнав у повному обсязі, просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Представник Позивача не заперечувала проти розстрочки виконання рішення суду.

Господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення (п. 6 ч. 1 ст. 83 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 450 000,00 грн., провадження в частині вимог про стягнення 50 000,00 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору. Також, з урахуванням позицій сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду строком на 3 місяці.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 82-84, 115-117, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Провадження в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", 50045, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/10 (код ЄДРПОУ 35601339) 50 000,00 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юністіл", 50045, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Окружна, 127/10 (код ЄДРПОУ 35601339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прушинські", 07600, Київська обл., смтЗгурівка, вул. Калова, 135-А (код ЄДРПОУ 32925902) 450 000,00 грн. - боргу, 5000,00грн. витрат зі сплати державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення суду строком на три місяці, провівши стягнення наступним чином:

155 236,00 грн. до 01.01.12р.;

150 000,00 грн. до 01.02.12р.

150 000,00 грн. до 01.03.12р.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане ______