Рішення № 20007114, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 23/5005/15119/2011 За позовом Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЙНФОРД", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 634,65 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 14.11.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "СОНАТА-ТОРГ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 35 634,65 грн., яка складається з сум: 34668,68 грн. - основного боргу, 780,28 грн. пені, 34,67 грн. інфляційних, 151,02 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним підприємством "СОНАТА-ТОРГ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) Договору поставки № 450780 КР від 28.12.2010р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар на загальну суму 52953,26 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.6 додатку № 4 до Договору термін оплату за поставлений товар в повному обсязі не здійснено.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, в судовому засіданні, призначеному на 22.11.2011р., було оголошено перерву до 01.12.2011р. о 11:45год.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним підприємством "СОНАТА-ТОРГ" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) укладений Договір поставки № 450780 КР від 28.12.2010р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконі ним в повному обсязі, товар поставлено, згідно залучених до матеріалів справи накладних (а.с.44-74), на загальну суму 52953,26 грн.

В свою чергу відповідач договірні зобовязання не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Як зазначено позивачем та підтверджено доданими до матеріалів справи документами, відповідачем частково погашено заборгованість за поставлений товар на загальну суму 18284,58 грн. (покупець повернув, а постачальник прийняв частину товару на загальну суму 10914,45 грн. (видаткові накладні (а.с.75-103)), сплатив заборгованість на загальну суму 3655,00 грн. (виписки банку (а.с.104-115)), сторони провели взаємозалік на загальну суму 3715,13 грн. (угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог (а.с.116-119)).

Станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду за розрахунком позивача сума основного боргу складає 34668,68 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.6.2. договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, у встановлений пунктом 6 додатку № 4 до даного Договору строк відповідач договірні зобовязань в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар не виконав.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України, за період прострочення з 26.08.2011р. по 17.11.2011р., стягнути з відповідача 34,67грн. - інфляційних, 151,02 грн. 3% річних.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Позивачем нарахована пеня у відповідності з вимогами закону за несвоєчасне виконання договірних зобовязань в період з 26.08.2011р. по 17.11.2011р. у сумі 780,28 грн.

Таким чином, вимога позивача про стягнення боргу підлягає задоволенню у наступних сумах: 34668,68 грн. - основного боргу, 780,28 грн. пені, 34,67 грн. інфляційних, 151,02 грн. 3% річних, а всього 35 634,65 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту отримання товару до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, ідентифікаційний код 35250305) на користь Приватного підприємства "СОНАТА-ТОРГ" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, к. 414, ідентифікаційний код 31956327) 34668,68 грн. - основного боргу, 780,28 грн. пені, 34,67 грн. інфляційних, 151,02 грн. 3% річних, 356,35 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 06.12.2011р.