Рішення № 20007108, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 23/5005/15943/2011 За позовом Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 144 611,21 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 239 від 10.03.2011р., юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Криворізький міськмолокозавод № 1" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" про стягнення 144611,21 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Приватним акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) Договору поставки № ПР-40454 від 01.08.2009р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар, за який відповідач вчасно та в повному обсязі не розрахувався, що і стало причиною спору.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Приватним акціонерним товариством "Криворізький міськмолокозавод № 1" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) укладений Договір поставки № ПР-40454 від 01.08.2009р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови").

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконі ним в повному обсязі, що підтверджується долученими до матеріалів справи видатковими накладними, з відміткою відповідача про прийняття товару (підписані сторонами та скріплені печатками товариств) та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків, з переліком всіх господарських операцій між сторонами за даним договором.

В свою чергу відповідач договірні зобовязання не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Згідно акту звірки взаєморозрахунків станом на 30.06.2011р. сальдо склало 159671,01 грн.

Позивачем на адресу відповідача були неодноразово направлені письмові претензії про сплату боргу та вручений особисто, під підпис, акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2011р.

Станом на момент звернення позивача з позовом до господарського суду відповідач відповіді на претензії не надав, заборгованість в повному обсязі не сплатив, товар на суму заборгованості не повернув. За розрахунком позивача сума основного боргу складає 144611,21 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2. договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 40 календарних днів з моменту поставки товару.

Отже, у встановлений договором термін відповідач за поставлений позивачем товар не розрахувався.

Позивачем до матеріалів справи наданий підписаний представниками обох сторін акт звірки взаєморозрахунків 21.11.2011р. Заборгованість відповідача за спірними відносинами визначена в цьому акті в сумі основного боргу 144611,21 грн.

Суд вважає, що підписання акту звірки відповідачем свідчить про визнання відповідачем заборгованості по договору поставки.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманого товару в період з моменту підписання акту звірки взаєморозрахунків до дати слухання справи.

За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12, ідентифікаційний код 35250305) на ідентифікаційний код 31956327) на користь Приватного акціонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод № 1" (50025, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Окружна, 9, ідентифікаційний код 00444932) 144611,21 грн. основного боргу, 2892,22 грн. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 06.12.2011р.