Рішення № 20007106, 01.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.12.11р.Справа № 23/5005/14541/2011

За позовом Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Народна медицина", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 705,39 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 124/28-06 від 29.11.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради звернулося до господарського суду з позовом до Приватної виробничо - комерційної фірми "Народна медицина" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 705,39 грн., яка складається з сум: 2353,72 основного боргу, 2279,07 грн. пені, 35,89 грн. інфляційних, 36,71 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Державним комунальним виробничим управлінням водопроводно каналізаційного господарства м. Дніпропетровська, правонаступником якого є Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (Водоканал) та Приватною виробничо - комерційною фірмою "Народна медицина" (Абонент) Договору про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0427 від 26.08.2003 року, позивачем у період грудень 2010р. - лютий 2011р. та в червні 2011р. були надані відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2831,36 грн. Відповідач у встановлений п.1.1. договору строк за надані послуги не розрахувався, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість, несплата якої створює перешкоди для ефективної роботи комунального підприємства.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача не надходило.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника відповідача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Державним комунальним виробничим управлінням водопроводно каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (далі Підприємство) є комунальним унітарним комерційним підприємством та правонаступником Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", який був правонаступником Державного комунального виробничого управління водопроводно каналізаційного господарства м. Дніпропетровська (Розділ 1 Статуту КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради)) (Водоканал) та Приватною виробничо - комерційною фірмою "Народна медицина" (Абонент) укладений Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення № 0427 від 26.08.2003 року.

Предметом даного договору є зобовязання Водоканалу по наданню Абоненту послуг з водопостачання та водовідведення, а також зобовязання Абонента по оплаті наданих послуг (п.1.1. договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у період грудень 2010р. - лютий 2011р. та в червні 2011р. надав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 2353,72 грн. (розрахунок (а.с.12)).

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.1. договору розрахунки за надані послуги здійснюється у відповідності з діючим законодавством України на підставі рахунків по затвердженим відповідним органом тарифам. У випадку зміни тарифів, діючих на момент укладення договору, оплата Абонентом наданих йому послуг здійснюється за новими тарифами без зміни інших умов даного Договору.

За надані послуги позивач предявив відповідачу рахунки на загальну суму 2353,72 грн.

Відповідно до п.5.2. договору оплата послуг здійснюється Абонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Водоканалу або в інших формах, передбачених діючим законодавством України.

Відповідно до п.5.3. договору, розрахунковий період оплати послуг водопостачання та водовідведення один календарний місяць. Абонент зобовязаний оплатити надані послуги до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим.

У встановлений договором термін відповідач за надані у період грудень 2010р. - лютий 2011р. та в червні 2011р. послуги з водопостачання та водовідведення не розрахувався.

Станом на момент звернення прокурора з позовом до суду, заборгованість відповідача за отримані послуги водовідведення та водопостачання визначена позивачем у розмірі 2353,72 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

На доказ своїх вимог позивач надав копію листа відповідача, відповідно до якого відповідач визнав наявність основного боргу в сумі 2353,72 грн. та просив дозволу на розстрочення сплати боргу протягом місяця.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем не надано.

За таких обставин позовна вимога в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача за період з 11.01.2011р. по 07.10.2011р. 35,89грн. - інфляційних, 36,71 грн. - 3% річних.

Перевіривши правильність розрахунку суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних та річних у визначених позивачем сумах.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п.6.2. договору, за несвоєчасну оплату наданих послуг з водопостачання та водовідведення в строк, зазначений в пункті 5.3. Договору, Абонент зобовязаний сплатити Водоканалу крім суми заборгованості пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки. Пеня нараховується, починаючи з 11 числа наступного за звітним.

За розрахунком позивача пеня за період з 11.01.2011р. 07.10.2011р. складає суму 2279,07 грн.

Таким чином, вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі у наступних сумах: 2353,72 основного боргу, 2279,07 грн. пені, 35,89 грн. інфляційних, 36,71 грн. 3% річних, а всього 4 705,39 грн.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної виробничо - комерційної фірми "Народна медицина" (49054, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 76, ідентифікаційний код 21944107) на користь Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21 А, ідентифікаційний код 03341305) 2353,72 основного боргу, 2279,07 грн. пені, 35,89 грн. інфляційних, 36,71 грн. 3% річних, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 06.12.2011р.