Ухвала суду № 20007074, 30.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.11р.Справа № 16/5005/15670/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 1 026 грн. 90 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 1 026 грн. 90 коп. - заборгованості, що виникла внаслідок недопоставки товару, відповідно до умов договору від 01.06.2009р. №55.

Відповідач у відзиві (а.с. 27) просить в задоволені позовних вимог відмовити повністю, оскільки 17.11.2011р. відповідач перерахував позивачу суму у розмір 1 026 грн. 90 коп. згідно платіжного доручення №В1117И6FDA.

Позивач у заяві (вх. №83065/11 від 29.11.2011р.) про відмову від позову відмовляється від позову в повному обсязі у зв'язку з тим, що відповідач сплатив повністю суму боргу, зазначену у позові, платіжним дорученням від 17.11.11 №В1117U6FDA та просить судові витрати покласти на відповідача.

Приймаючи до уваги, що:

- позивач відмовився від позовних вимог письмово в адресованій до господарського суду заяві про відмову від позову;

- відповідно до частини 2 статті 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін;

- з поданої позивачем заяви про відмову від позову не вбачається те, що позивачу відомі процесуальні наслідки відмови від позову;

- оскільки представник позивача у судове засідання не з'явився, тому у суду була відсутня можливість його ознайомлення з наслідками відмови від позову;

- отже, суд не може прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі з цих підстав;

- проте, як вбачається з наданої позивачем копії платіжного доручення від 17.11.2011р. №В1117U6FDA відповідачем погашено у повному обсязі заборгованість, що становить суму позову у розмірі 1026 грн. 90 коп.;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1, частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (53400, м. Марганець Дніпропетровської області, вул. Радянська, б.62; ідентифікаційний код00190911) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (61112, м. Харків, пр. Тракторобудівників, б. 90, к. 7; ідентифікаційний код 24125686; п/р 26002720452 в Центральному відділенні Харківської філії ПАТ "Кредитпромбанк, м. Харків, МФО 350727) 102 грн. 00 коп. - витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

СУДДЯТ.В. ЗАГИНАЙКО