Рішення № 20006985, 29.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 23/5005/15763/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Андалузія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90 291,80 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1. - дов. від 18.11.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Андалузія" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 90 291,80 грн., яка складається з сум: 87488,84 грн. - основного боргу, 2802,96 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Андалузія" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) Договору поставки № 450780 ДР від 01.01.2011р., позивачем в обумовлені договором строки поставлено відповідачу товар на загальну суму 87488,84 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.5 додатку до Договору термін оплату за поставлений товар не здійснено.

В даному судовому засіданні позивачем подані письмові пояснення про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач зменшує позовні вимоги до суми основного боргу у розмірі 54808,59 грн., у звязку з поверненням товару позивачу на загальну суму 46943,81 грн.; оплатою поставленого товару на загальну суму 20000,00 грн.; проведенням між відповідачем та позивачем взаємозаліків в розрахунок за послуги покращення умов продажу товару позивача в магазинах відповідача згідно Договору № КО-03293 від 01.01.2011р. на загальну суму 29680,24 грн., а всього на суму 96624,05 грн. Просить суд стягнути з відповідача вартість судових витрат.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Андалузія" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) укладений Договір поставки № 450780 ДР від 01.01.2011р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови"),

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання виконі ним в повному обсязі, товар поставлено, згідно залучених до матеріалів справи накладних (а.с.20-75,78-89-91-94), на загальну суму 87488,84 грн.

В свою чергу відповідач договірні зобовязання не виконав, станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду, заборгованість не сплатив.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.7.2 договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 90 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Отже, у встановлений пунктом 6 додатку № 4 до даного Договору строк відповідач договірні зобовязань в частині сплати заборгованості за поставлений позивачем товар не виконав.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.8.9. договору, у разі прострочення оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочки.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За несвоєчасне виконання договірних зобовязань позивачем нарахована пеня у розмірі 2802,96 грн.

В даному судовому засіданні позивачем подані письмові пояснення про уточнення позовних вимог, згідно яких вбачається, що позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 151432,64 грн.

Крім того, згідно поданих письмових пояснень позивач зменшує розмір позовних вимог до суми основного боргу у розмірі 54808,59 грн., у звязку з погашенням відповідачем заборгованості у загальному розмірі 96624,05 грн. (повернення товару позивачу на загальну суму 46943,81 грн.; оплата поставленого товару на загальну суму 20000,00 грн.; проведення між відповідачем та позивачем взаємозаліків в розрахунок за послуги покращення умов продажу товару позивача в магазинах відповідача згідно Договору № КО-03293 від 01.01.2011р. на загальну суму 29680,24 грн.). Просить суд стягнути з відповідача вартість судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки відповідач не надав доказів сплати заборгованості за поставлений товар, в період з моменту отримання товару до дати слухання справи, суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги щодо стягнення 54808,59 грн. - основного боргу.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу судові витрати підлягають стягненню з відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

На підставі п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.05 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" підлягають поверненню позивачу, помилково сплачені, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Керуючись ч.3 ст.22, ст.ст. 33, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ідентифікаційний код 33972597)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Андалузія" (02094, м. Київ, бульвар Праці, 2/27, ідентифікаційний код 36688630) 54808,59 грн. основного боргу, 903,00 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ідентифікаційний код 33972597) з державного бюджету, помилково сплачені згідно платіжного доручення № 11232 від 21.10.2011р., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн., про що видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 05.12.2011р.