Рішення № 20006988, 29.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.11.2011
Номер справи
23/5005/15759/2011
Номер документу
20006988
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 23/5005/15759/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58 831,58 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 28.11.2011р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 58831,58 грн., яка складається з сум:

- заборгованості за Договором поставки № 450486 від 01.11.2010р. у загальному розмірі 26610,89 грн., яка складається з сум:

32096,91 грн. - основного боргу, 31,00 грн. пені, 60,68 грн. 3% річних, 32,10 грн. інфляційних;

- заборгованості за Договором про переведення боргу ТД-ВП/ДР 3246 за Договором поставки № ВП 30854 від 01.03.2010р. у загальному розмірі 32220,69 грн., яка складається з сум:

19963,19 грн. - основного боргу, 3840,10 грн. пені, 751,49 грн. 3% річних, 2056,20 грн. інфляційних;

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті юридичних послуг адвоката у розмірі 6000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) Договору поставки № 450486 ДР від 01.11.2010р., позивачем в обумовлені Договором строки поставлено відповідачу товар на загальну суму 32096,91 грн. Відповідачем прийнято товар, але у встановлений п.5 додатку № 4 до Договору термін оплату за поставлений товар не здійснено у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача крім основного боргу пеню, інфляційні та річні, а всього у загальному розмірі 26610,89 грн.

Також, відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега ПРім" (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Др.ОЕТКЕР" (Кредитор) Договору про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р., яким регулюються відносини, повязані із заміною зобовязаної сторони (Первісного боржника) у зобовязанні, що виникають із Договору поставки № 30185 від 01.08.2007р., № ВП-30854 від 01.03.2009р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором, відповідачем не виконане грошове зобовязання в частині сплати заборгованості за основним Договором у звязку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 32220,69 грн.

Представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином за адресою, зазначеною в позовній заяві, що підтверджено поштовим повідомленням.

Клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Покупець) укладений Договір поставки № 450486 ДР від 01.11.2010р.

Згідно п.1.1. договору постачальник зобовязується поставити товар в строки, обумовлені даним Договором, згідно Замовлення Покупця, що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 3 "Замовлення товару"), а Покупець - прийняти його та оплатити на умовах, обумовлених в додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови", що є невідємною частиною Договору (далі в Договорі - додаток № 4 "Додаткові умови"),

Згідно п.1.2. договору, право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент підписання повноважними представниками Сторін товарної (товаротранспортної) накладної, яка підтверджує факт передачі товару.

Згідно п.2.1. асортимент і ціна Товару, узгоджується в Специфікації до Договору. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (додаток № 1 "Специфікація") і є невідємною частиною Договору.

Відповідно до ч.2 ст. 265 ГК України договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як зазначає позивач, договірні зобовязання за Договором поставки № 450486 ДР від 01.11.2010р. виконані ним в повному обсязі, згідно залучених до матеріалів справи накладних (а.с.28-50), товар поставлено на загальну суму 32096,91 грн.

Відповідно до п.7.2 договору, Покупець здійснює оплату за поставлений товар шляхом банківського перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника в строк, встановлений сторонами в пункті 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови".

Відповідно до пункту 6 додатку № 4 до даного Договору "Додаткові умови" Покупець здійснює оплату за поставлений товар протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" (Новий боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Вега ПРім" (Первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Др.ОЕТКЕР" (Кредитор) укладений Договір про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р.

Цим договором регулюються відносини, повязані із заміною зобовязаної сторони (Первісного боржника) у зобовязанні, що виникає із Договору поставки № 30185 від 01.08.2007р., № ВП-30854 від 01.03.2009р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується "Основний договір") (п.1 Договору).

Відповідно до п.2. Договору, Первісний боржник переводить на Нового боржника грошове зобовязання, яке існує у Первісного боржника перед Кредитором у розмірі 20164, 29 грн., що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків, підписаний між Кредитором та Первісним боржником станом на 01.04.2011р., який є невідємною складовою частиною даного Договору. Новий боржник зобовязаний сплатити зазначену суму Кредитору на умовах визначених в додатковій угоді до цього Договору, яка укладається між Новим боржником та Кредитором.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що за Основним договором Договором поставки № ВП-30854 від 01.03.2009р. позивачем було поставлено Первісному кредитору - ТОВ "Вега ПРім" товар на загальну суму 19963,10 грн., вартість якого повинен оплатити Новий боржник - ТОВ "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд" у строки, встановлені п.1 Додаткової угоди № 1 до Договору про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р., відповідно до якої сторони Договору узгодили, що Новий боржник здійснюватиме оплати по Основному договору у розмірі 20164,29 грн., в наступному порядку до 30-го числа кожного поточного місяця платежами:

-у серпні 2011 року у розмірі 12833,00 грн.;

- у вересні 2011 року у розмірі 7331,29 грн.

Згідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначний відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у встановлені Договором поставки № 450486 ДР від 01.11.2010р. та Договором про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р. строки договірні зобовязання не виконав, заборгованість в повному обсязі не сплатив.

Станом на день звернення позивача з позовом до господарського суду відповідачем, як Новим боржником за Договором про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р. сплачено лише 201,19 грн.

Основний борг визначений позивачем у наступних сумах:

- за Договором поставки № 450486 ДР від 01.11.2010р. складає 32096,91 грн.

- за Договором про переведення боргу № ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р. складає 19963,10 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів сплати суми заборгованості за отриманий товар, тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантiєю, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до пунктів 8.9. Договорів поставки: № 450486 ДР від 01.11.2010р. та № ВП-30854 від 01.03.2009р., у разі прострочення оплати Товару Постачальник стягує з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми неоплаченого в строк Товару за кожен день прострочки платежу.

Відповідно до ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

За несвоєчасне виконання відповідачем договірних зобовязань, у відповідності з вимогами закону, позивач просить стягнути з відповідача пеню у наступних сумах:

- за Договором поставки № 450486 від 01.11.2010р. у розмірі 31,00 грн.;

- за Договором про переведення боргу ТД-ВП/ДР 3246 за невиконання зобовязань Первісним боржником за Основним договором - Договором поставки № ВП 30854 від 01.03.2010р. у розмірі 3840,10 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі ст. 625 ЦК України стягнути з відповідача інфляційні та річні у наступних сумах:

- за прострочення виконання грошового зобовязання за Договором поставки № 450486 від 01.11.2010р. 32,10 грн. - інфляційних, 60,68 грн. - 3 % річних;

- за Договором про переведення боргу ТД-ВП/ДР 3246 від 20.06.2011р. за невиконання зобовязань Первісним боржником за Основним договором - Договором поставки № ВП 30854 від 01.03.2010р. 2056,20 грн. - інфляційних, 751,49 грн. - 3 % річних.

Виходячи з вищевикладеного, приймаючи до уваги визначені ст.611 ЦК України правові наслідки порушення зобов'язання, не подання відповідачем доказів сплати заборгованості за отриманий товар, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення боргу підлягають задоволенню у наступних сумах:

- заборгованості за Договором поставки № 450486 від 01.11.2010р. у загальному розмірі 26610,89 грн., яка складається з сум:

32096,91 грн. - основного боргу, 31,00 грн. пені, 60,68 грн. 3% річних, 32,10 грн. інфляційних;

- заборгованості за Договором про переведення боргу ТД-ВП/ДР 3246 за Договором поставки № ВП 30854 від 01.03.2010р. у загальному розмірі 32220,69 грн., яка складається з сум:

19963,19 грн. - основного боргу, 3840,10 грн. пені, 751,49 грн. 3% річних, 2056,20 грн. інфляційних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати повязані з розглядом справи та суми, які підлягають сплаті за послуги надані адвокатом, при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Позивачем додана до матеріалів справи адвокатська угода № 34, укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "Др.ОЕТКЕР" та адвокатом Крепель Д.І., відповідно до якої вартість юридичних послуг за досудове надання юридичної допомоги та складення позовної заяви у даній справі складає 6000,00 грн., виконання яких підтверджено актом приймання-передачі виконаних робіт від 28.10.2011р.

Отже, витрати позивача по оплаті послуг адвоката у розмірі 6000,00 грн. покладаються на відповідача.

Крім того, стягненню з відповідача підлягають сплачені позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ідентифікаційний код 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер" (01013, м. Київ, вул. Пірогова, 10В, офіс, 6, ідентифікаційний код 32553204) 32096,91 грн. - основного боргу, 31,00 грн. пені, 60,68 грн. 3% річних, 32,10 грн. інфляційних (заборгованість за Договором поставки № 450486 від 01.11.2010р.).

Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно - промислова група "Рейнфорд", 49030, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12, ідентифікаційний код 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер" (01013, м. Київ, вул. Пірогова, 10В, офіс, 6, ідентифікаційний код 32553204) 19963,19 грн. - основного боргу, 3840,10 грн. пені, 751,49 грн. 3% річних, 2056,20 грн. інфляційних, (заборгованість за Договором про переведення боргу ТД-ВП/ДР 3246 за Договором поставки № ВП 30854 від 01.03.2010р.), 589,00 грн. судового збору, 6000,00 грн. - судових витрат по оплаті юридичних послуг адвоката.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяВ.Г. Бєлік Повне рішення складено 05.12.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 20006988 ?

Документ № 20006988 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20006988 ?

Дата ухвалення - 29.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20006988 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20006988 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20006988, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 20006988, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 29.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 20006988 відноситься до справи № 23/5005/15759/2011

Це рішення відноситься до справи № 23/5005/15759/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20006985
Наступний документ : 20006991