Рішення № 20006982, 29.11.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.11р.Справа № 3/5005/14527/2011 за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області,

в інтересах держави, в особі Міністерства палива та енергетики України, Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", в особі Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" його Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, Криворізький район, Дніпропетровська обл.

до Дочірнього підприємства птахогосподарство "Лозуватське" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестменс паблік лімітед", с.Лозуватка, Дніпропетровська обл.

про стягнення 12 782,21 грн. боргу за послуги з транспортування природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

прокурора - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

позивача - ОСОБА_1 юрисконсульт, дов. від 06.10.11р.

відповідача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з Відповідача 11 823,81 грн. основного боргу, 585,73 грн. пені, 13,36 грн. 3 % річних, 259,31 грн. збитків від інфляції, а всього 12 782,21 грн. боргу за договором № 247 від 04.01.10р. на транспортування природного газу.

У судове засідання з'явився лише представник Позивача, про час та місце засідання суду сторони та Прокурор сповіщені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Позивачем надані докази сплати Відповідачем 11.04.2011р. основного боргу у розмірі 11 823,81 грн.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази погашення боргу у повному обсязі господарському суду на час розгляду справи не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.10р. сторонами укладено договір №247 на транспортування природного газу (далі Договір), предметом якого є надання послуг Трасгазом з транспортування природного газу від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до газорозподільчої станції (ГРС) Трансгазу та передача його в обсягах, визначених у п. 2.1 Договору в газову мережу Газорозподільчої організації Міськгаз в загальному потоці для подальшого транспортування Замовникові. Замовник, в свою чергу, зобов'язався прийняти вказаний обсяг газу, оплатити послуги з транспортування Трансгазу, та виконувати інші обов'язки, передбачені Договором (п. 1.1 Договору ).

Відповідно до п. 7.1 Договору, розрахунок за послуги транспортування природного газу, що були надані у (календарному) звітному місяці, здійснюється Замовником на підставі двосторонніх актів виконаних робіт з транспортування газу, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Трансгазу у термін до 15 числа місяця, наступного за (календарним) звітнім.

Позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі та протранспортував Відповідачеві у вересні, грудні 2010р. природний газ на загальну суму 26 361,85 грн. За даними Прокурора Відповідач свої зобов'язання в частині оплати послуг Позивача не виконав, у зв'язку з чим у нього утворився борг перед Позивачем, що є предметом розгляду у даній справі. Надання послуг Відповідачеві підтверджується актом про виконання робіт з транспортування природного газу магістральними газопроводами, реєстром фактичного споживання природного газу промисловими підприємствами.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до пункту 8.3 Договору за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу Відповідач має сплатити пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу.

Посилаючись на п. 8.3 Договору, за несвоєчасну оплату послуг з транспортування газу, Відповідачеві нараховано пеню - 585,73 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За розрахунками Позивача, за період з 16.10.201-р. до 16.03.2010р. та з 16.01.2010р. до 16.03.2010р. три відсотки річних з простроченої суми складають 13,36грн., збитки від інфляції 259,31 грн.

За даними Позивача Відповідач погасив основного боргу у розмірі 11 823,81 грн. до подання Прокурором позову до суду 11.04.2011р., про що свідчить виписка з рахунку та акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази погашення боргу у повному обсязі господарському суду на час розгляду справи не надав.

Перевіривши розрахунок Позивача в частині нарахованого розміру пені, збитків від інфляції та 3% річних, господарський суд визнає їх обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково: стягненню підлягають 3% річних - 13,36 грн., збитки від інфляції - 259,31 грн., пеня - 585,73 грн.; решта вимог задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства птахогосподарство "Лозуватське" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестменс паблік лімітед", Дніпропетровська обл., с.Лозуватка, 53020, вул. Чалова, 29 (код ЄДРПОУ 34919199) на користь Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, 53081, смт Радушне, Криворізький район, Дніпропетровська область(код ЄДРПОУ 25534760) 3% річних 13,36 грн., збитки від інфляції 259,31 грн., пеню 585,73грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства птахогосподарство "Лозуватське" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестменс паблік лімітед", Дніпропетровська обл., с.Лозуватка, 53020, вул. Чалова, 29 (код ЄДРПОУ 34919199) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 8,58 грн.

Стягнути з Дочірнього підприємства птахогосподарство "Лозуватське" Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Авангардко інвестменс паблік лімітед", Дніпропетровська обл., с.Лозуватка, 53020, вул. Чалова, 29 (код ЄДРПОУ 34919199) в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м.Дніпропетровськ, пл.Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,85 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___