Рішення № 20006870, 19.12.2011, Харцизький міський суд Донецької області

Дата ухвалення
19.12.2011
Номер справи
2-2966/11
Номер документу
20006870
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                 Справа № 2-2966/2011р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2011 року           Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                                         ХОМІНЕЦЬ І.В.

при секретарі                                         ХРИСТОФОР Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Позов мотивує тим, що 02.04.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв’язку з чим, станом на 31.08.2011 року у нього виникла заборгованість в розмірі 12286,29 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12286,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суд заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача на підставі доказів, що маються в матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки до суду не повідомив.

Суд в порядку ст.ст.224-225 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить заявлений позов обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору б/н, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

З розрахунку заборгованості за договором б/н від 02.04.2008 р., укладеного між позивачем та ОСОБА_1, вбачається, що станом на 31.08.2011 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 12286,29 грн., яка складається з наступного: 3898,43 грн. - заборгованість за кредитом; 5951,61 грн. –заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1375,00 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом; 9952,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500 грн. –штраф (фіксована частина), 561,25 грн. штраф (процентна складова).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до 1050 ч. 2 та ст. 1054 ч. 2 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи те що відповідач у добровільному порядку взяті на себе зобов'язання не виконує, суд з метою захисту майнових прав та інтересів банківської установи вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачені позивачем при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в сумі 122,86 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 76, 88, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.04.2008 року в розмірі 12286,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Іловайську, Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові витрати: судовий збір в сумі 122,86 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 20006870 ?

Документ № 20006870 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20006870 ?

Дата ухвалення - 19.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20006870 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 20006870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 20006870, Харцизький міський суд Донецької області

Судове рішення № 20006870, Харцизький міський суд Донецької області було прийнято 19.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 20006870 відноситься до справи № 2-2966/11

Це рішення відноситься до справи № 2-2966/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20006838
Наступний документ : 20006903