Рішення № 20006761, 16.12.2011, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 2/0614/45/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2011 року Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого – судді Тарасенка М.П., з секретарем Хитрич Н.Я., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ будинку, що є спільною сумісною власністю,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду, збільшивши вимоги, просить провести поділ будинку в натурі по вул. Садовій,18 в с. Новобратське Малинського району Житомирської області, присудивши їй приміщення 1-І площею 12,8 кв. м., 1-1 площею 4,3 кв.м., 1-5 площею 24,8 кв. м., 1-6 площею 9,6 кв. м. та ? частину господарських приміщень. Відповідачам присудити приміщення 1-ІІ площею 4,2 кв.м., 1-ІІІ площею 5,1 кв. м., 1-2 площею 11,4 кв.м., 1-3 площею 5,5 кв.м., 1-4 площею 9,7 кв. м. та ? частину господарських приміщень, а також стягнути на свою користь 750 грн. , що відповідає половині вартості мотоцикла «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_1, який належить їй та спадкодавцеві на праві власності, а також стягнути ? вартості судово-будівельної експертизи в сумі 1250 грн..

Зазначила, що згідно свідоцтва № 172 про право власності на житло від 18 липня 1997 року вона є співвласником будинку по вул. Садовій, 18 в с. Новобратське Малинського району, іншим співвласником був ОСОБА_4, який 31 жовтня 2006 року помер. Рішенням Малинського районного суду від 22 червня 2007 року за відповідачами, як спадкоємцями першої черги визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель цього будинку. Тобто, власниками вказаного будинку у рівних частках є вона та відповідачі. На час звернення до суду даний будинок пустує, оскільки відповідачі мають на праві власності інший будинок, де постійно проживають. У неї іншого житла немає, але вона не може користуватися вказаним будинком, у зв’язку з не визначеною часткою в натурі. Згоди на добровільний розподіл будинку з відповідачами не досягнуто.

За час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 ними за власні кошти придбано мотоцикл «Днепр-11», вартість якого становить 1500 грн., а тому їй належить ? частина цього мотоцикла, як співвласнику. Відразу після смерті ОСОБА_4 відповідачі забрали мотоцикл та передали його своєму внукові без її згоди, де він перебуває у користування вказаної особи.

В судовому засіданні позивачка погодилась на третій варіант розподілу будинку, згідно висновку № 258.08.10 додаткової судової будівельно – технічної експертизи від 20.08.2010 року /а.с.88,89/, просить присудити їй як співвласникові 1 -1/2 частини будинку, а саме, веранду І, площею 12,8 кв.м., вартістю 12794 грн., коридор І-І, площею 4,3 кв. м., вартістю 4298 грн., жилу кімнату 1-5, площею 24,8 кв. м., вартістю 24788 грн., жилу кімнату 1-6, площею 9,6, вартістю 9595 грн., гараж «Г», площею 19,6 кв. м., вартістю 10264 грн., вбиральню «У», вартістю 1044 грн., ідеальна частка 47/100, належна ідеальна частка 50/100, одержати грошову компенсацію в сумі 3797 грн. Від вимоги щодо стягнення на свою користь 750 грн., що відповідає половині вартості мотоцикла «Днепр-11», номерний знак НОМЕР_1, який належить їй та спадкодавцеві на праві власності відмовилась та надала про це письмову заяву..

Відповідачі з позовом не згодні, посилаються на те, що вони приймали участь у будівництві будинку сину, погоджується на 2 варіант згідно висновку № 258.08.10 додаткової судової будівельно – технічної експертизи від 20.08.2010 року /а.с.88,89/, мають похилий вік, а тому не можуть здійснювати переобладнання будинку у зв’язку з розподілом.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що згідно свідоцтва № 172 про право власності на житло від 18 липня 1997 року вона є співвласником будинку по вул. Садовій, 18 в с. Новобратське Малинського району /а.с.8/, іншим співвласником був ОСОБА_4, який 31 жовтня 2006 року помер, про що свідчить свідоцтво про смерть /а.с.7/.. Рішенням Малинського районного суду від 22 червня 2007 року за відповідачами, як спадкоємцями першої черги визнано право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель цього будинку /а.с.5/. Із спадкової справи № 659 до майна померлого видно, що сторони є спадкоємцями /а.с. 77-80/.

Згідно висновку № 258.08.10 додаткової судової будівельно – технічної експертизи від 20.08.2010 року /а.с.88,89/, пропонується 3 варіанти розподілу. Рішенням виконавчого комітету Барвінківської сільської ради надано дозвіл на переобладнання та перепланування спірного будинку /а.с.123/.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно ст. 364 цього кодексу співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Оскільки спірний будинок є спільною частковою власністю позивачка має право на виділ його в натурі, а тому її позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов за третім варіантом розподілу суд виходив з того, що відповідачі відмовляються проводити розподіл спірного будинку, посилаючись на похилий вік, а тому не можуть здійснювати переобладнання будинку у зв’язку з розподілом за відсутністю коштів.

Витрати пов’язані з проведенням судової будівельно – технічної експертизи підлягають стягненню у розмірі заявлених вимог на користь позивачки з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 179, 213, 215 ЦПК України, ст. ст.356, 364 ЦК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Присудити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за третім варіантом розподілу, як співвласнику 1 /належна частка 1/2/ частини будинку, а саме, веранду І, площею 12,8 кв.м., вартістю 12794 грн., коридор І-І, площею 4,3 кв. м., вартістю 4298 грн., жилу кімнату 1-5, площею 24,8 кв. м., вартістю 24788 грн., жилу кімнату 1-6, площею 9,6, вартістю 9595 грн., гараж «Г», площею 19,6 кв. м., вартістю 10264 грн., вбиральню «У», вартістю 1044 грн., ідеальна частка 47/100, належна ідеальна частка 50/100.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити приміщення за третім варіантом розподілу, а саме, як співвласнику 2 /належна частка ? / та співвласнику 3 /належна частка ? / частини будинку, а саме, кладовка ІІ, площею 4,2 кв. м., вартістю 4198 грн., ванну ІІІ, площею 5,1 кв. м., вартістю 5098 грн., кухню 1-2, площею 11,4 кв. м., вартістю 11394 грн., котельню 1-3, площею 5,5 кв.м., вартістю 5497 грн., жилу кімнату 1-4, площею 9,7 кв.м., вартістю 9695 грн., л. кухню «Б», площею 18,9 кв. м., вартістю 9313 грн., сарай «В», площею 15,4 кв. м., вартістю 5540 кв.м., сарай «Д», площею 14,7 кв.м., вартістю 5288 грн., сарай «Е», площею 23,4 кв. м., вартістю 8418 грн., сарай «Ж», площею 16,5 кв. м., вартістю 5936 грн., ідеальна частка 53/100, належна частка 50/100.

Покласти на ОСОБА_1 переобладнання по ізоляції окремих виділених частин домоволодіння, а саме, демонтувати дверний блок та закрити пройму між верандою поз. І-І та кладовкою поз. 1-ІІ, демонтувати дверний блок та закрити пройму між коридором поз. 1-1 та кухнею поз. 1-2.

Кожну з виділених частин будинку обладнання окремими системами електропостачання та опалення покладається на сторони

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 3797 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 60 грн. з кожного витрат по сплаті витрат за ІТЗ розгляду справи та по 1250 грн. з кожного витрат по сплаті судової будівельно – технічної експертизи, а також судовий збір в сумі по 665,80 грн. з кожного на розрахунковий рахунок 31217206700338 /державна судова адміністрація України, 050/. Одержувач: Малинське УДК, код 22062390, банк одержувача ГУ ДКУ в Житомирській області, код платежу – 22030001.

Повернути ОСОБА_1 кошти в сумі 125 грн. сплачені у більшому розмірі витрат за ІТЗ розгляду справи по квитанції № 026900991 від 25.06.2009 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд впродовж 10 днів позивачем з дня його проголошення. відповідачами у цей же строк з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_5