Ухвала суду № 20002045, 29.11.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/4366/11

Головуючий у 1-й інстанції: Мультян М.Б.

Суддя-доповідач: Совгира Д. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Совгири Д. І.

суддів:Білоуса О.В.

Курка О.П. <Довідник >

при секретарі: Лозінській Н.В.

за участю представників сторін:

позивач : Зінченко Денис Васильович

відповідач (апелянт) : Вінограй Ірена Володимирівна, Непийвода Інна Андріївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниця на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Торговий дім "Сімекс-Агро" до Державної податкової інспекції у м. Вінниця, Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Копчук Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Торговий дім "Сімекс-Агро" звернулось до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Вінниці, Державного реєстратора виконавчого комітету Вінницької міської ради Копчук Ірини Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року адміністративний позов задоволено повністю.

З постановою суду першої інстанції відповідач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просив рішення суду скасувати і прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В судовому засіданні представники відповідача підтримали доводи апеляційної скарги та просили суд задовольнити її надавши суду додаткові пояснення.

Представник позивача заперечував проти задоволення вищевказаної апеляційної скарги та просив суд залишити її без задоволення.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, встановила наступне:

Приватне підприємство "Торговий дім "Сімекс - Агро" зареєстровано як юридична особа відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №145138 від 24.02.2004 року, код ЄДРПОУ 32833115 .

Рішенням Державної податкової інспекції у м. Вінниці № 238/15-222 від 30.06.2011 року було анульовано реєстрацію платника податків на додану вартість приватного підприємства "Торговий дім "Сімекс-Агро".

Підставою для прийняття даного рішення є наявність в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців запису про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу. Ці відомості вносяться відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців" державним реєстратором.

Надаючи правову оцінку діям відповідачів суд першої інстанції дійшов висновку про неправомірність дій державного реєстратора, а саме недотримання ним вимог ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", не врахування строків, передбачених даним Законом, протягом яких державний реєстратор зобов'язаний вчинити дії направленні на підтвердження відомостей про юридичних осіб, що в свою чергу потягло за собою наслідки в виді прийняття рішенням Державної податкової інспекції у м. Вінниці № 238/15-222 від 30.06.2011 року.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Згідно ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", яким зазначено, що юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Статтею 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" зазначено, що у разі ненадходження в установлений частиною одинадцятою цієї статті строк реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

Позивачем не було подано відомості про юридичну особу до 2011 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру, однак обов'язковою умовою для внесення запису в ЄДР інформації щодо відсутності відомостей про місцезнаходження юридичної особи, відповідно до ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" є направлення державним реєстратором протягом 5 днів з дати, встановленої для подання реєстраційної картки, юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки.

В даному випадку державний реєстратор зобов'язаний надіслати позивачу повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору зазначеної реєстраційної картки протягом місяця.

Представником позивача повідомлено, що ПП "Торговий дім "Сімекс - Агро" не отримували повідомлення державного реєстратора щодо підтвердження відомостей про юридичну особу протягом строку встановленого законодавством. Дане повідомлення взагалі не надходило на адресу ПП "Торговий дім "Сімекс - Агро".

Відповідно до ч. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів погоджує висновок суду першої інстанції щодо недоведеності відповідачем правомірності прийняття податкового повідомлення-рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Вінниця, залишити без задоволення, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року, без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі 05 грудня 2011 року.

Головуючий суддя< Список >Совгира Д. І.

Судді< Список >Білоус О.В.

< Список >Курко О. П.

<Список >

<Список >