Головуючий у 1 інстанції -
Суддя-доповідач - Ляшенко Д.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2011 року справа №2а/0570/12959/2011 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді
суддів Чумака С.Ю. , Юрко І.В.
при секретарі Копиці С.В. за участі представника позивача Мачуського О.М., представника відповідача Івашкевич В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р. у справі № 2а/0570/12959/2011 за позовом Приватного підприємства “Август” до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Донецька, третя особа Управління державної реєстрації донецької міської ради, про скасування рішення та зобов”язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2011р. Приватне підприємство "Август" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції в Ленінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасування рішення від 06.01.2011 року №9 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, зобов'язання поновити з 06.01.2011 року в якості платника податку на додану вартість.
В обґрунтування позовних вимог підприємство зазначило, що 27.12.2000 р. була проведена державна реєстрація Приватного підприємства "Август".
Рішенням ДШ у Ленінському районі м. Донецька № 9 від 06.01.2011р. було анульовано реєстрацію Позивача як платника податку на додану вартість. У рішенні підставою анулювання зазначено, що позивач не підтвердив відомості про юридичну особу.
Зазначені обставини підтверджені відомостями із ЄДР, а тому за висновками відповідача позивачем порушенні підпункт "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового Кодексу України.
Позивачем 18.01.2011 р. подано скаргу № 18-02 до Державної податкової адміністрації у Донецькій області.
Листом № 1985/10-15-213-3 від 04.02.2011 р. ДПА у Донецькій області повідомлено позивача про залишення скарги без задоволення.
17.02.2011 р. позивачем подано скаргу № 17-02 до Державної податкової адміністрації раїни. Вказана скарга була отримана відповідно до поштового повідомлення 21.02.2011 р.
Проте жодної відповіді з ДПА України йому надано не було.
Позивач вважав, що оскаржуване рішення прийнято з перевищенням меж компетенції, оскільки на час його прийняття не діяло Положення про реєстрацію платників податку на дану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України № 978 від 22.12.2010 р.
Крім того, позивачем у передбачений строк до 27.01.2011 року подано до державного реєстратора підтвердження відомостей про юридичну особу, тому у податкового органу не було підстав до анулювання свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.
Постановою суду 1 інстанції позов задоволений.
Відповідач вважаючи, що це судове рішення ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив постанову скасувати.
Представник відповідача в судовому засіданні скаргу підтримав, а представник позивача проти її задоволення заперечував.
Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду першої інстанції необхідно залишити без змін з наступних підстав.
Судом встановлено наступне.
Приватне підприємство "Август" зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради 27.12.2000 року, відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи. Ідентифікаційний код - 31317952. Свідоцтво платника податку на додану вартість №08162751 видано 26.01.2001 року.
Рішенням №9 від 06.01.2011 року ДПІ в Ленінському районі в м. Донецьку анульовано свідоцтво про реєстрацію ПП "Август" в якості платника податку на додану вартість 08162751 дата початку дії 26.01.2001 року.
Рішення мотивоване тим, що по платнику 08.11.2010 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №12661440004017482 щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.
За висновком відповідача вказані обставини є підставою для анулювання реєстрації ПП Август" в якості платника податку на додану вартість, відповідно до п.п. "ж" 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України.
ПП "Август" було зареєстроване в якості платника податку на додану вартість на підставі ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", який діяв на момент проведення такої реєстрації.
Відповідно до пп. "ж" п. 184.1 ст. 184 Податкового кодексу України реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі якщо, зокрема:
-в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців наявний запис про відсутність юридичної особи або фізичної особи за її місцезнаходженням (місцем проживання) або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.08.2011 року, згідно запису №1 по ПП "Август" включено відомості про юридичну особу за реєстраційним номером 10003098221.
Згідно запису №4 від 08.11.2010 року Державним реєстратором внесено інформацію щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу.
Записом №5 від 14.01.2011 року підтверджено відомості про юридичну особу. Внесення запису щодо відсутності підтвердження відомостей про юридичну особу було проведено Державним реєстратором на підставі п. 14 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" в редакції на момент вчинення такого запису.
ПП "Август" подано відомості про підтвердження відомостей про юридичну особу 14.01.2011 року.
Відповідно до п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", (в редакції що діяла на момент внесення запису №4), юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку.
Датою державною реєстрації ПП "Август” є 27.12.2000 року.
Таким чином кінцевою датою щорічного подання (надсилання) таких відомостей є 27 січня поточного року, а в даному випадку 27.01.2011р.
На момент прийняття ДПІ в Ленінському районі в м. Донецьку рішення №9 від 06.01.2011 року місячний строк для подання необхідних відомостей ПП "Август" до Державного реєстратора не сплинув.
Тобто позивачем дотримано вимог п. 11 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", а тому у ДПІ в Ленінському районі в м. Донецьку не виникло підстав для прийняття відповідного рішення.
Враховуючи викладене суд апеляційної інстанції зазначає, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи та ухвалено постанову з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Ленінському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2011 р. у справі № 2а/0570/12959/2011 залишити без задоволення, а постанову суду без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня складення постанови в повному обсязі.
Судове рішення № 19999190, Донецький апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.11.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/12959/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: