Ухвала суду № 19998997, 09.11.2011, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції -

Суддя-доповідач - Сухарьок М.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2011 року справа №2а-6893/11/1270 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді

суддів ,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2а-6893/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я» до Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним наказу № 481 від 22.06.2011 року та перевірки , -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним та скасувати наказ № 481 від22.06.2011 року «Про проведення фактичної перевірки» та визнати незаконною саму перевірку зроблену на підставі цього наказу.

Постановою Луганського окружного суду від 12 вересня 2011 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач не погодився з постановою суду і подав апеляційну скаргу, вказавши на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просив скасувати постанову суду та прийняти нове рішення яким задовольнити позов повністю.

Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги та наданих заперечень, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне з задоволенні вимог викладених в апеляційній скарзі відмовити, постанову суду залишити без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 Податкового кодексу України, фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи). Фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника органу податкової служби, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику під розписку до початку проведення такої перевірки, зокрема, у разі отримання в установленому законодавством порядку інформації від державних органів або органів місцевого самоврядування, яка свідчить про можливі порушення платником податків законодавства, контроль за яким покладено на органи державної податкової служби, зокрема, щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв про державну реєстрацію та інших документів, контроль за наявністю яких покладено на органи державної податкової служби, виробництва та обігу підакцизних товарів (п. 80.2 ст. 80 Податкового кодексу України).

Встановлено, що листом від 22.06.2011 року № 12373/7/23-404 ДПА в Луганській області, з метою приведення фінансово-господарської діяльності ТОВ СП «Здоров'я» зобов'язала Сватівську МДПІ, на підставі п.п. 80.2.2 п. 80.2 ст. 80 ПК України організувати та провести фактичну перевірку господарський об'єкт ТОВ СП «Здоров'я» - аптека № 10, що розташована за адресою: м. Сватове, вул. Дзержинського, 101. 22.06.2011 року Сватівською МДПІ в Луганській області винесено наказ № 481 «Про проведення фактичної перевірки», відповідно до якого згідно з п.п. 20.1.4, 20.1.29 п. 20.1 ст. 20, п. 75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, на підставі службової записки від заступника начальника - начальника відділу податкового контролю юридичних осіб Тарасенко І.В. від 22.06.2011 року вх. № 668/23 стосовно проведення фактичної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я» (код за ЄДРПОУ 21779453), місце розташування господарського об'єкта платника податків: аптека № 10, вул. Дзержинського, 101, м. Сватове.

Судом першої інстанції встановлено і з цим погоджується судова колегія, що перед початком проведення перевірки фахівцями Сватівської МДПІ фармацевту ОСОБА_3, в присутності якої проводилась перевірка, було пред'явлено направлення на перевірку від 23.06.2011 року № 281 та 282 та вручено копію наказу від 22.06.2011 року № 481 про проведення фактичної перевірки, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_3 на направленнях на перевірку.

В період з 23.06.2011 року по 02.07.2011 року на підставі наказу Сватіської МДШ від 22.06.2011 року № 481 «Про проведення фактичної перевірки» та направлень від 23.06.2011 року № 281 та 282, у присутності фармацевта ОСОБА_3 фахівцями відповідача було проведено фактичну перевірку аптеки № 10, за адресою: м. Сватове, вул. Дзержинського, 101, платника податків ТОВ «СП «Здоров'я» (код за ЄДРПОУ 21779453), за результатами якої складено акт від 02.07.2011 року, реєстраційний номер 0022/12/27/23/21779453.

Фармацевт ОСОБА_3 з актом ознайомилась, копію акту отримала під особистий підпис, що підтверджується матеріалами справи.

Колегія суддів констатує, що відповідачем в повній мірі було виконано встановлені Податковим кодексом України вимоги для проведення фактичної перевірки. Наказ Сватівської МДШ про проведення фактичної перевірки винесено на підставі отримання у встановленому законодавством порядку інформації державного органу про можливі порушення законодавства платником податків. Крім того, до почату проведення перевірки фахівцями податкового органу уповноваженій особі платника податків було вручено під розписку копію наказу про проведення перевірки та пред'явлено направлення на проведення фактичної перевірки, після чого перевіряючих було допущено до проведення перевірки.

Слід вважати, що судове рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом ретельно перевірено доводи сторін та дано їм вірну оцінку, постанова суду від 12 вересня 2011 року є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 2, 11, 21, 70, 71, 159, 160, 184, 195, 196, 198-200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2а-6893/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецьке підприємство «Здоров'я» до Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області про визнання протиправним наказу № 481 від 22.06.2011 року та перевірки - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2011 року по справі № 2а-6893/11/1270 - залишити без змін.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена 9 листопада 2011 року.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:Сухарьок М.Г.

Судді:Білак С.В.

Гаврищук Т.Г.